5-355/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
25 мая 2011 года с. Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Манатов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Мечта» Рыжиковой П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающей <адрес> <адрес>, работающей директором ООО «Мечта»,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «Мечта» Рыжикова П.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения прав потребителей и трудового законодательства, внесено 2 представления на имя директора ООО «Мечта» Рыжиковой П.С., представление об устранении выявленных нарушений ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 5, 23 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» внесено ДД.ММ.ГГГГ, которые получены лично директором ООО «Мечта» Рыжиковой П.С. Сведения о результатах рассмотрения указанных актов прокурорского реагирования прокурору <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не поступили. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающего из его полномочий подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В соответствии со ст. 6 ч. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ» неисполнение требование прокурора вытекающих из его полномочий влекут за собой установленную законом ответственность. Таким образом в действиях директора ООО «Мечта» Рыжикова П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ.
Учитывая, что Рыжикова П.С. надлежащим образом извещенная о дне рассмотрении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась без извещения о причинах неявки, от неё не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья принимает решение о рассмотрение дела в её отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, чтоРыжикова П.С. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вина директора ООО «Мечта» Рыжиковой П.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
Представлением от ДД.ММ.ГГГГ;
Представлением от ДД.ММ.ГГГГ;
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершённого правонарушении, ее личность, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу нет.
На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директора ООО «Мечта» Рыжикову П.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и наложить на неё административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: В.И. Манатов