Определение не обжаловано, вступило в законную силу.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об

административном правонарушении и других материалов дела

с. Усть-Кокса                                                                                                     21 июля 2011 года                                                      

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, Манатов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тюгурюк»,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тюгурюк» установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что представитель ЗАО «Тюгурюк» ФИО1 только получила копию протокола, тогда как в материалах дела отсутствуют сведения об участии представителя в деле, ознакомлении его с материалами дела, разъяснении ему прав и обязанностей.

Таким образом, ЗАО «Тюгурюк» было лишено возможности реализовать свое право на защиту и нарушены его права, предусмотренные частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, нахожу, что нарушение процессуальных прав и гарантий ЗАО «Тюгурюк» при производстве по делу об административном правонарушении носит существенный, неустранимый характер.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Тюгурюк», в РО ФСФР России в СФО для правильного оформления и восполнения материалов дела.

Судья                                                                                                                          В.И. Манатов