по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                   с. Усть-Кокса, ул. Набережная, 57

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Оганян М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клепикова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Клепиков А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица), по ул. Советской в районе дома № 105 в с. Усть-Кокса, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД его остановили и без объяснения причин предложили пройти к ним в служебный автомобиль, после чего, так же, без объяснения доставили его в МВД по Усть-Коксинскому району, где начали составлять протоколы и предлагали расписаться не разъясняя прав и характера правонарушения. Поскольку ему не разъясняли в чем предлагают расписаться, он отказался от получения и от подписи в протоколах, пройти освидетельствование ему не предлагали, потому в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на турслете, где немного выпил пива, после этого хорошо поел, и спустя 4-5 часов, когда чувствовал себя хорошо, начал управление автомобилем.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Клепиков А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитываяуказанную норму, наличие данных онадлежащем извещении Клепикова А.Н.     и отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Клепикова А.Н. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей Килина М.А., Пироженко И.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Клепикова А.Н. имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

          Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Клепиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут управляя транспортным средством ВАЗ -211113, №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица), по <адрес> в районе <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседание сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО2 в качестве свидетелей показали, что Клепикову А.Н. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как тому имелись основания - запах алкоголя изо рта, однако Клепиков А.Н. отказался от прохождения освидетельствования и от получения копий протоколов и от подписи в них.

Довод Клепикова А.Н. о том, что сотрудники ГИБДД не могут быть приглашены в качестве понятого, т.к. являются заинтересованными в исходе дела, не принимаются во внимание, поскольку ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит об этом прямого запрета, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Вина Клепикова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Клепиковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит формальный характер, т.е. сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клепикова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, (в том числе временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья            М.В.Оганян