по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                       с. Усть-Кокса, ул. Набережная, 57

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Оганян М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Селивестру А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес> <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Селивестру А.В. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, № в районе <адрес> в <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Своими действиями Селивестру А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Селивестру А.В.     не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитываяуказанную норму, наличие данных онадлежащем извещении Селивестру А.В. и отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Селивестру А.В. в его отсутствие.     

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, Селивестру А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, № в районе дома № 26 по ул. Совхозная в с. Усть-Кокса Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. проведено освидетельствование Селивестру А.В. с использованием технического устройства АКПЭ-01М № 2463 о чем составлен акт <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> промилле.

Поскольку согласно требованиям Кодекса об административном правонарушении количество алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеет правового значения, судья считает, что водитель Селивестру А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения Селивестру А.В. выразил согласие с его результатами, потому на медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не направлялся. Основания не доверять акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического устройства АКПЭ-01М отсутствуют. Как усматривается из данного акта заключение дано не только по показаниям прибора, но и на основе исследования внешнего вида правонарушителя, запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.      

На основании п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» от 24.10.2006 №18, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Селивестру А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем результатов освидетельствования АКПЭ-01М № 2463 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Селивестру А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Селивестру А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ (в том числе временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья            М.В.Оганян