по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кокса                                                                                                     26 декабря 2011 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Манатов В.И.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Турапова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Турапов Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Турапов Ю.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> № по <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил ст. 12.26 КоАП РФ п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании из объяснения Турапова Ю.И. следует, что он действительно в тот день был в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так он не управлял транспортным средством, но управлял ФИО5 его друг. Его сотрудники ГИБДД забрали из дома его сестры, где он спал и куда его привез ФИО5, который сразу же после того как довез его, уехал в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, чтоТурапов Ю.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Турапова Ю.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ФИО2 согласно которого им останавливался автомобиль, водитель которого не остановился и проехал. Им было осуществлено преследование данного автомобиля и на <адрес> в районе <адрес> увидели данный автомобиль. Водителем оказался Турапов Ю.И., который был с видимыми признаками алкогольного опьянения и при доставлении в полицию отказался пройти освидетельствование.

показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего, что он дежурил совместно с ИДПС ФИО2 и последний стал остановил автомобиль, но водитель не остановившись проехал. Тогда они стали осуществлять преследование, предварительно по рации связавшись с дежурным в полиции, который при просмотре записи видеокамеры сказал им номер автомобиля. На <адрес> у <адрес> они увидели данный автомобиль. Когда они посигналили, вышла женщина и они попросили вызвать хозяина автомобиля, она зашла в дома, откуда, затем вышел Турапов Ю.И. с признаками сильного алкогольного опьянения. Они доставили Турапова Ю.И. в полицию, где он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом Турапов Ю.И. не говорил, что не он управлял автомобилем.

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего, что он дежурил в отделении полиции и по рации на связь вышел экипаж ДПС ФИО2 и ФИО8 и попросили посмотреть по видеокамере, установленной по <адрес>, номер автомобиля, который не остановился по их требованию. Он посмотрел по указанной видеокамере и сообщил номер не остановившегося автомобиля. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 доставили Турапова Ю.И., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказывался пройти освидетельствование. При этом Турапов Ю.И. не говорил, что он не управлял автомобилем.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной по ходатайству Турапова Ю.И. и его защитника, Турапов Ю.И. её родно брат. ДД.ММ.ГГГГ к ней во двор зашел мужчина, как позже узнал друг брата, и попросил забрать Турапова Ю.И., который был пьяный. Затем зашел брат и говорил, что он не управлял автомобилем, так как был пьян. Когда Турапов Ю.И. зашел в дом, его друг уехал. Затем приехали сотрудники ГАИ и увезли брата.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 (Абрамова) пояснила, что Турапов Ю.И. её дядя, который ДД.ММ.ГГГГ зашел в дом, пьяный и лег спать. С его слов поняла, что он сам не управлял автомобилем, а его привез друг.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО4 (Абрамовой) суд не считает их доказательствами невиновности Турапова Ю.И. поскольку они не были свидетелями того управлял Турапов Ю.И. автомобилем или нет. Знают о том, что Турапов Ю.И. не управлял автомобилем со слов последнего. Кроме того, при оценке показаний данных свидетелей суд учитывает их родственные отношения с Тураповым Ю.И.

Извещенный надлежащим образом свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Турапова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств по делу нет.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Турапова Ю.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                          В.И. Манатов

Верно: