16 января 2012 года                                                                  с. Усть-Кокса, ул.Набережная, 57

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь при исполнении своих служебных обязанностей, судебный пристав-исполнитель Казанцев А.В., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романова М.А. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства, установил, что должник Романов М.А. не явился на прием к судебному приставу-исполнителю, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о получении извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение дела Романов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Романова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина Романова М.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, повесткой по исполнительному производству, почтовым уведомлением о ее получении.

Таким образом, считаю доказанным факт совершения Романовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Романова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья            М.В.Плотникова