17 января 2012 года                                                                  с. Усть-Кокса, ул.Набережная, 57

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сивкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находясь при исполнении своих служебных обязанностей судебный пристав-исполнитель Акулинина А.Д. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сивкова А.Н. штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства, установил, что должник Сивков А.Н. не явился на прием к судебному приставу-исполнителю, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается повесткой от ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение дела Сивков А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сивкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Вина Сивкова А.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, повесткой по исполнительному производству, почтовым уведомлением о ее получении.

Таким образом, считаю доказанным факт совершения Сивковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Сивкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья            М.В.Плотникова