Дело № 1-154/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
с. Усть-Кан 10 сентября 2010 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Канского района Лыковой А.Н.,
обвиняемого Каланчина Т.Е., его защитника адвоката коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., предоставившей удостоверение * ордер * Усть-Канского филиала,
представителя потерпевшего У.,
при секретаре Попошевой А.А.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Каланчина Т.Е. , ххх г.р.,
уроженца ... ...
..., гражданина ..., образование
...
...
..., проживающего в ..., ...,
...
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного слушания поступило ходатайство от представителя потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в отношении Каланчина Т.Е. вследствие примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Обвиняемый Каланчин Т.Е, его защитник согласны с прекращением дела по указанному основанию, государственный обвинитель возражает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Каланчин Т.Е. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуются положительно, суд принимает во внимание обстоятельства дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего У. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Каланчина Т.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ вследствие примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Каланчина Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: бензопилу «Дружба-4» вернуть законному владельцу К..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения через Усть-Канский районный суд.
Председательствующий судья Э.П. Бордюшева