Дело № 1-123
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 21 июля 2010 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника Усть-Канского района Малчинова А.С.,
подсудимого Кушкулина А.М.,
его защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чугулчиной А.С., представившей удостоверение *, ордер * коллегии адвокатов республики Алтай,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению
Кушкулина А.М., ххх г.р., уроженца ...... Алтайского Края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ..., ..., ... Республики Алтай, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кушкулин А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ххх года около 12 часов в ... ... ..., у гр. Кушкулина А.М. A.M. находившегося у себя дома по ... ... ..., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев.
ххх года с 09 часов до 13 часов, Кушкулин А.М. A.M., реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, в лесном массиве, расположенном в квартале 242 выделе 10 в урочище ...» ... уча сткового лесничества относящегося к фонду ГУ РА «... лесничества», в лесах первой группы, категории «защитные леса» находящегося на территории урочища «...» МО «... сельское поселение» ... ..., имея умысел на незаконную рубку деревьев, с целью незаконного обогащения, осозна вая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ГУ РА «...», умышленно, из корыстных побуждений, самовольно, не имея соответствующих документов, а именно лесорубочного билета, ордера на отпуск древесины, договора купли-продажи леса, дающего право на заготовку и вывозку древесины, в наруше нии установленного порядка заготовки древесины, бензомоторной пилой «Урал», принадле жащей ему на праве собственности незаконно, спилил 37 сырорастущих деревьев породы ли ственница общим объемом 138,79 м".
Таким образом, Кушкулин А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере, причинив лесному фонду ГУ РА «... лесничество» материальный ущерб на общую сумму 1 188597 рублей, рассчитанный на основании таксы за единицу объема лесного ресурса за незаконную порубку лиственницы, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ххх года * и в Постановлении Правительства РФ * от ххх г.
Подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого согласны на удовлетворение ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кушкулина А.М. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений - деревьев, совершенная в особо крупном размере.
Кушкулин А.М. по месту жительства характеризуется положительно: спокойный, общительный, уравновешенный, со стороны администрации замечаний не имеет. Совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.
Смягчающими его ответственность обстоятельствами в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, чистосердечное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в сумме 11 886 рублей.
Отягчающих ответственность Кушкулина А.М. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд полагает, что назначение менее строго вида наказания не поможет обеспечить целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 260 УК РФ.
По настоящему уголовному делу ГУ РА «Усть-Канское лесничество» заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с подсудимого Кушкулина А.М. материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1176 711 рублей (сумма за вычетом добровольного возмещения вреда причиненного преступлением). Истцом представлены доказательства того, что данным преступлением причинен материальный вред, Кушкулин А.М. иск признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого указанную сумму.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кушкулина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кушкулина А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На условно осужденного Кушкулина А.М. возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в месячный срок.
Гражданский иск ГУ РА «Усть-Канское лесничество» удовлетворить полностью. Взыскать с Кушкулина А.М. в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального вреда 1176 711 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: 1) бензопилу «Дружба 4» со стартером и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ... - конфисковать; 2) 37 хлыстов оставить в распоряжение ГУ РА «Усть-Канское лесничество»; трактор ДТ-75 - оставить в распоряжение законного владельца ФИО8; договор купли-продажи - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Лубеницкий