Дело № 1-197/2010 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Усть-Кан 28 декабря 2010 г
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Лыковой А.Н.,
подсудимого Альчина С.Т., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., представившей удостоверение № ордер №,
потерпевшего Е.,
при секретаре Попошевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Альчина С.У., ******* г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изьяты>, не работающего, <данные изьяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Альчин С.У. обвиняется в краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В том, что 06.09.2010 года около 11 часов в урочище <адрес> расположенного на тер ритории <данные изьяты> сельского поселения в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, у Альчина С.У., возник корыстный преступ ный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого иму щества в свою пользу, а именно кражи рабочего коня серой масти возрастом 12 лет принад лежащего Е. 07.09.2010 года около 10 часов Альчин С.У. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущест ва в свою пользу, находясь на стоянке в урочище <адрес> расположенного на территории <данные изьяты> сельского поселения в 5 км. в северо-западном направлении от <адрес>, убедившись, в том, что его действия носят тайный ха рактер, и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, умышленно из ко рыстных побуждений, путем свободного доступа с поля находящегося рядом со стоянкой в урочище <адрес> тайно похитил рабочего коня серой масти возрастом 12 лет принадлежащего Е., после чего скрылся с места происшествия. В последствии похищенным распо рядился по своему усмотрению, тем самым причинив Е. значительный материаль ный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они помирились, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Представитель государственного обвинения не возражает по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый, защитник согласны на прекращение дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Альчин С.У. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. И поэтому, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Альчина С.У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Альчина С.У. - подписку о невыезде, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б. Сарбашев