Дело № 1-98/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Усть-Кан 15 июня 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Бордюшевой Э.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Усть-Канского района Лыковой А.Н., подсудимого Казанцева Д.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чугулчиной А.С., предоставившей удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала, при секретаре Урматовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Казанцева Д.В., ******* г.р., уроженца <адрес> <адрес>, (данные изьяты) (данные изьяты), проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Казанцев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20.09.2010 года около 15 часов в <адрес>, Казанцев Д.В. проходя мимо <адрес>, увидел сварочный аппарат. В это время у Казанцева Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвоз мездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи сварочного аппарата принадлежащего ООО «К.» и чего либо с территории <адрес> 20.09.2010 года около 21 часов Казанцев Д.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущест ва в свою пользу, подойдя к школе не обнаружил сварочный аппарат, после чего пошел к ко тельной находящейся на территории <адрес>, где увидел на стежь открытые двери котельной внутри которой находился сварочный аппарат и сварочная маска, а так же рядом с котельной болгарку марки «Макита» и сварочный кабель длиной 110 метров принадлежащие ООО «К.». Казанцев Д.В. убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, сразу же умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с котельной тай но похитил сварочный аппарат стоимостью 11 000 рублей, и сварочную маску стоимостью 100 рублей принадлежащие ООО «К.», а так же тайно похитил, находящиеся рядом с котельной болгарку марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей, сварочный кабель длиной 100 метров стоимостью 3 000 рублей, и сварочный кабель длиной 10 метров стоимостью 200 руб лей принадлежащие ООО «К.». После чего с похищенным, скрылся с места происше ствия. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причи нив ООО «К.» незначительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей. Подсудимому Казанцеву Д.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства (л.д. 140-141). Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Казанцева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Казанцев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно.Смягчающими наказание Казанцева Д.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины. Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Казанцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения Казанцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд. Председательствующий судья Э.П. Бордюшева