Приговор обжалован осужденным. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 23.06.2011 приговор оставлен без изменения



                                                                                          Дело № 1-70/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                                                                12 мая 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Усть-Канского района Суразова Г.Д.,

подсудимой Заметаевой Г.П., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чугулчиной А.С., предоставившей удостоверение ордер от 11.05.2011 г. Усть-Канского филиала,

потерпевших С., П.,

при секретаре Кайгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

                                        Заметаевой Г.П., ******* г.р.,

                                         уроженки <адрес>

                                        <адрес>, (данные изьяты)

(данные изьяты),

                                         проживающей в <адрес>,

                                         <адрес>, ранее

                                         судимой:

                                         28.08.2006 г. Усть-Канским районным

                                         судом по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 158 ч.3, 69 ч.3

                                         УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам

                                         лишения свободы с отбыванием наказания

                                         в исправительной колонии общего режима,

                                         освобожденной 04.09.2007 г. на основании

                                         постановления Шипуновского районного суда

                                         Алтайского края условно-досрочно на 10

                                         месяцев 25 дней,

                                                                                

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 30 ч.3-167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заметаева Г.П. совершила угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

07.01.2011 года около 22 часов 10 минут в <адрес>, Заметаева Г.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к С. расположенному <адрес>, где между Заметаевой Г.П. и сожителем С. П. возникла ссора, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Заметаевой Г.П. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством П.

В тот же день, в то же время Заметаева Г.П. сразу же осуществляя свой преступный умысел с целью запугать П. и вызвать у последнего чувство тревоги и страха за свою жизнь, находясь в доме С. расположенному <адрес>, взяла с кухонного стола кухонный нож и умышленно демонстрируя кухонный нож перед лицом П. стала высказывать в адрес последнего слова угрозы убийством «Давай деньги или я тебя зарежу!». Угрозу убийством П. воспринял реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме этого 07.01.2011 года около 22 часов 20 минут в <адрес>, Заметаева Г.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения С. расположенной <адрес> из-за ранее возникших неприязненных отношений с П. и его сожительницы С. из за того, что последние выгоняли ее из дома, у Заметаевой Г.П. на почве возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - дома принадлежащего на праве личной собственности С., расположенного по <адрес>, путем поджога, являющегося общеопасным способом, с целью причинения значительного ущерба собственнику имущества.

07.01.2011 года около 22 часов 30 минут в <адрес>, Заметаева Г.П. осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, общеопасным способом, путем поджога дома принадлежащего на праве личной собственности С., расположенного <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, а именно реальную возможность быстрого распространения огня с угрозой уничтожения имущества, путем возгорания дома С., и находящихся в непосредственной близости хозяйственных построек и близлежайщих домов П. и Л.. Предполагая, что от ее действий может сгореть дом С., где в ночное время суток находились люди, направилась к куче дров породы береза которые находились неподалеку от крыльца дома С., и оторвав охапку бересты с полена умышленно преподнесла и положила на крыльцо к дверям сеней дома С. и находящимися при ней спичками умышленно подожгла принесенную ей бересту. После того как береста разгорелась и начала гореть Заметаева Г.П. с целью скрыть предметы преступления, бросила в огонь коробок от спичек и полуторалитровую бутылку из-под пива «Сибирский бочонок», что бы огонь лучше разгорелся. Убедившись в том, что огонь не потухнет, Заметаева Г.П. скрылась с места происшествия, однако последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как огонь был потушен Полковниковым А.П. и прибывшими на пожар людьми. В результате преступных действий Заметаевой Г.П. огнем мог быть уничтожен дом С. стоимостью 125 000 рублей, то есть потерпевшей С. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

Подсудимой Заметаевой Г.П. обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Заметаевой Г.П. суд квалифицирует:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.30 ч.3-167 ч.2 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Заметаева Г.П. по месту жительства характеризуется как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание Заметаевой Г.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины.

Отягчающим ее наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Заметаевой Г.П. преступлений, обстоятельства совершения преступлений. Заметаева Г.П., находясь в состоянии опьянения, в ночное время придя в дом престарелых потерпевших С. и П., совершила угрозу убийством в отношении П., а затем из-за личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ее попросили уйти из дома умышленно, с целью сжечь дом потерпевших, подожгла двери сеней дома, заведомо зная, что в доме находятся потерпевшие, то есть совершила преступление общеопасным способом. Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость, а так же мнение потерпевших, суд считает необходмым назначить Заметаевой Г.П. наказание в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заметаеву Г.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 30 ч.3-167 ч.2 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ст. 30 ч.3-167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Заметаевой Г.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Заметаевой Г.П. исчислять с 12 мая 2011 года.

Меру пресечения Заметаевой Г.П. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брусок и плаху со следами обугливания уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с использованием системы видеконференсвязи.

Председательствующий судья                                                    Э.П. Бордюшева