именем Российской Федерации с. Усть-Кан 29 июля 2011 г Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сарбашева В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Малчиевой С.А., подсудимого Бобонова А.И., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего И., при секретаре Дмитриевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобонова А.И., ******* г.р., уроженца <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, судимого 24.08.2010 г Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай приговор изменен наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: Бобонов А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ******* около 01 часа в дежурную часть ОВД по (данные изьяты) поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> Бобонов А.И. устроил драку. На вызов по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле (данные изьяты) государственный знак (данные изьяты), выехал наряд сотрудников милиции в составе УУМ ОВД по (данные изьяты) И. и старшины ГOO ОВД по (данные изьяты) Ч., которые в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушениях, оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений. Прибыв на служебном автомобиле к дому по адресу: <адрес> сотрудники милиции И. и Ч. увидели, что к ним приближается Бобонов А.Н., в руках у которого находится палка из дерева породы лиственница. ******* в период времени с 01 часа до 02 часов Бобонов находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по вышеуказанному адресу, держа в руках деревянную палку и подойдя к автомобилю в котором находились сотрудники милиции И. и Ч., осознавая, что в автомобиле, находятся представители власти, то есть сотрудники правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников милиции и применения к ним насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, стал махать вышеуказанной палкой перед автомобилем не давая Ч. выйти из автомобиля. Для предотвращения дальнейшего преступного посягательства со стороны Бобонова, сотрудники милиции Ч. и И. выйдя из служебного автомобиля, находясь в форменной одежде и представившись сотрудниками милиции, действуя в рамках Закона РФ «О милиции», предложили Бобонову бросить палку и проехать в ОВД по (данные изьяты) для разбирательства, иначе в отношении него будет применена физическая сила. Бобонов не желая подчиниться законным требованиям сотрудников милиции И. и Ч., действуя умышленно, находящейся в его руке палкой нанес один удар в область головы старшины ГОО ОВД по (данные изьяты) Ч., причинив ему физическую боль, не повлекших вреда здоровью. В результате удара, палка из дерева переломилась на две части, и Бобонов продолжая осуществлять свой преступный умысел, оставшимся в руке фрагментом палки нанес удар в область правой руки УУМ ОВД по (данные изьяты) И., причинив ему физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. После чего, Бобонов А.И., умышленно, палкой нанес один удар, в область левой руки Ч. причинив ему физическую боль, но не повлекших вреда здоровью. Подсудимый вину в совершении преступления признал частично и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний Бобонова А.И. во время предварительного расследования следует, что ******* днем употреблял спиртное. Около 01 часа ******* вместе с К. пришли домой. Дома с К. стали бороться и драться, их разняли С. и Г., и вызвали милицию, чтобы успокоить их. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, он выбежал на улицу, увидел, что едут сотрудники милиции, взял палку (лиственная ветка длиной около 1 м.) и пошел к ним на встречу. Когда сотрудники милиции на автомобиле (данные изьяты) подъехали к нему, находящейся в руке палкой стал махать перед автомобилем, не давая выйти сотрудникам милиции, говоря, чтобы они ехали отсюда. Сотрудники милиции Ч. и И., которых он ранее знал, вышли из автомобиля, они были в форменной одежде. К нему подошел Ч. и стал успокаивать, говоря, чтобы бросил палку и поехал с ними. Он сказал, что не бросит, и чтобы они уезжали, махая перед сотрудниками милиции палкой. К нему стал ближе подходить Ч., которого ударил палкой в область головы, палка переломилась, и фрагментом оставшейся в руках палки, снова ударил Ч. в руку. Ч. и И. схватили его, повалили на снег, заломили руки за спину и одели наручники. После посадили в автомобиль и доставили в ОВД по (данные изьяты) для разбирательства. По сотруднику милиции И. удары лиственной палкой не наносил. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеизложенного преступления доказана в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств. Протоколом явки с повинной Бобонова А.И. в котором он сообщил о том, что ******* с одноклассниками выпил один литр водки и дома ругался, скандалил. Мать жены вызвала сотрудников милиции, в это время у него в руках была деревянная палка и когда они подбежали он их предупреждал, чтобы к нему не подходили, что он ударит. Сотрудники милиции были в форменной одежде, один из них Ч., второй участковый И., ранее знакомые. Когда Ч. к нему подошел, размахнулся и попал по голове, огрызком палки попал по руке. Они повалили, одели наручники и доставили в милицию. Вину признает, раскаивается. Показаниями потерпевшего Ч. о том, что он дежурил в ОВД. Ночью его и И. отправили на происшествие, что бушует Бобонов. Когда подъехали к дому, возле ворот стоял один человек, который взял палку и направился в их сторону. Когда подошел поближе узнал, что это был Бобонов А.. Бобонов стал кидаться на автомобиль, махать палкой чтобы он не вышел. С И. вышли через водительскую дверь, встали с двух сторон Бобонова и уговаривали его прекратить свои действия. Стояли около 15-20 минут, но он не шел на уговоры, при этом махал в их сторону палкой. Поняв, что он не поддастся уговорам, сказал И. накинуться на него с двух сторон, чтобы тот не ударил их. Бобонов услышал это и ударил его палкой по голове. Палка сломалась на две части. После этого ударил И., а затем пытался его ударить палкой, но он поймал палку и свалив Бобонова с И. одели на него наручники. После этого доставили Бобонова в милицию. От удара Бобонова он испытал физическую боль. Показаниями потерпевшего И., которые аналогичны показаниям потерпевшего Ч., но при этом уточнившего, что после того как Бобонов ударил Ч. палкой по голове, он побежал в сторону Бобонова, тогда Бобонов умышленно ударил его палкой по руке. От удара испытал физическую боль. Показаниями Н. о том, что она состоит с Бобоновым в фактических брачных отношениях, брак между ними расторгнут, имеется совместный ребенок. Живут в настоящее время в доме матери. В ночь на *******, около 1 часа, когда они спали в дом пришли Бобонов и ее брат, оба в состоянии опьянения. Они стали сильно шуметь, драться между собой, боялись и поэтому К. вызвала милицию. Отец выгнал их на улицу. Свидетель С. показал, что ночью пришли его сын и зять Бобонов, стали ругаться, махаться. Успокоились, потом снова начали. Сказал супруге чтобы вызвали милицию. Где-то через 30 минут приехали милиционеры. Сын остался дома, а зять когда на улицу вышел он не заметил. Около ворот ограды у него лежали сучки от дерева. Свидетель Г. показала, что ******* утром Бобонов пошел по делам. Пришел около 1 часа ночи с ее сыном в состоянии опьянения, стали драться. Разняли их, они успокоились, потом снова стали драться. Испугавшись вызвали наряд милиции. Выйдя на улицу она видела, что Бобонова садят в автомобиль милиции. Свидетель К. показал, что ******* встретил Бобонова А. с которым выпили спиртное. Затем, поехали к его родителям, где сидели, разговаривали, а потом стали бороться. Родители вызвали сотрудников милиции. Бобонов А. вышел на улицу, он остался дома. Через некоторое время сотрудники милиции зашли в дом и попросили проехать с ними. Когда он сел в служебный автомобиль, Бобонов уже сидел там. Свидетель Ю., оперативный дежурный ОВД, показал, что в ту ночь поступило сообщение, что гражданин угрожает, бушует. По указаннму адресу он отправил наряд милиции в составе Ч. и И.. Минут через пять позвонил Ч. и сообщил, что пьяный с палкой стоит, кидается на них. Сказал им не лезть на рожон, поговорить. Через некоторое время они доставили подсудимого, который вел себя неадекватно, агрессивно, бился головой. Ч. написал рапорт, что его били палкой, про И. не помнит. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Ю., которые тот давал во время предварительного следствия, следует, что И. и Ч. сказали ему, что Бобонов применил насилие в отношении них, ударив палкой Ч. по голове и руке, а И. по руке, видимых телесных повреждений на них он не видел. И. и Ч. были составлены рапорта. После оглашения свидетель Ю. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит вследствие давности. Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Ч., откуда следует, что потерпевший Ч. подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, указав, куда они приехали вместе с УУМ И. по адресу <адрес> где Бобонов А.И. взял палку, нанес удар палкой находящейся в руках ему по голове и по руке УУМ И.. После чего ударил его по руке и указал место, где был задержан Бобонов А.И. Протокол проверки показаний на месте потерпевшего И.,откуда следует, что потерпевший И. подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, указав, куда они приехали вместе со старшиной ГОО ОВД по (данные изьяты) Ч. по адресу <адрес> где Бобонов А.И. взял палку, нанес удар палкой находящейся в руках по голове Ч., а его по руке. После Бобонов опять ударил Ч.. Также указал место, где был задержан Бобонов А.И. Протоколом осмотра места происшествия, от ******* согласно которого, осмотром места происшествия является участок местности расположенный с восточной стороны домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке имеются следы борьбы, обнаружены фрагменты деревянного сучка (палки), которые были изъяты. Из протокола осмотра фрагментов палки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следует, что осмотрены две палки дерева породы лиственница, диаметром 4,5 и 5 см, длинной 58 и 45 см., соответственно. Рапортами сотрудников милиции Ч. и И. о том, что в отношении них Бобонов А.И. применил насилие. Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд считает, что Бобонов А.И. находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий и умышленно нанес им удары деревянной палкой по голове и рукам, то есть то есть применил в отношении них насилие в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Вместе с тем, доводы подсудимого и защиты, что Бобонов в отношении И. насилие на применял, суд находит несостоятельными. Указанные доводы опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевших, свидетеля Ю., показания которых у суда нет оснований ставить под сомнение, так как он добыты без нарушения требований законодательства. При этом оценивая показания Ю., в части применения насилия в отношении сотрудника милиции И., суд находит его показания во время предварительного следствия правдивыми, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях суд расценивает как запамятование им в силу давности происшествия. Согласно врачебной справке, подсудимый не состоит на учет у нарколога и психиатра. И поэтому с учетом адекватного поведения виновного во время предварительного расследования и в судебном заседании, его личности, нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. С учетом исследованных доказательств, действия Бобонова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим. По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, как спокойный, доброжелательный, трудолюбивый человек, уважительно относящийся к старшим. Спиртными напитками не злоупотребляет, среди друзей и односельчан пользуется уважением, со стороны сельской администрации и общественности замечаний не имеет. Бобонов А.И. осужденный приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2010 года по ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года, в период этого срока совершил преступление средней тяжести. И поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает отбывание наказания в колонии общего режима. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: Бобонова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 августа 2010 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 августа 2010 года и окончательно назначить Бобонову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 июля 2011 года. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - фрагменты палки из дерева породы лиственница (3 штуки) уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья В.Б. Сарбашев Но вместе с тем установлено, что Бобонов А.И. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести и тяжкое преступление.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.