Дело № 1-93/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Усть-Кан 28 июня 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Бордюшевой Э.П., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Усть-Канского района Хрюковой Н.Н., подсудимого Бюрюшева М.Б., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Туткушевой С.С., предоставившей удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала, при секретаре Урматовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Бюрюшева М.Б., ******* р., уроженца <адрес> <адрес>, (данные изьяты) (данные изьяты), проживающего в <адрес>, Республики Алтай, судимого: в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б», УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бюрюшев М.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 24.03.2011 года около 20 часов в <адрес> Бюрюшев М.Б. нашел связку ключей от автомобиля и увидел стоящий на площадке возле <адрес> автомобиль марки (данные изьяты). В этот момент у Бюрюшева М.Б. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки (данные изьяты) с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего К. без цели хищения. Сразу же осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, Бюрюшев М.Б. осознавая, что не имеет законных прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем К., убедившись в том, что его никто не видит и не может помешать осуществлению его преступного умысла, подойдя к вышеуказанному автомобилю и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, найденным ключом от автомобиля, открыл дверь автомобиля, затем проник во внутрь салона. После чего Бюрюшев М.Б. сев за руль транспортного средства, включив зажигание ключом, завел двигатель данного автомобиля и неправомерно им завладел без цели хищения, с целью обратить себе в пользу свойства автомобиля марки (данные изьяты) с регистрационным номером № съездить в <адрес>. Управляя данным автомобилем Бюрюшев М.Б. уехал в <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля. Кроме этого, 24.03.2011 года около 22 часов в <адрес>, Бюрюшев М.Б., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражу электрической пилы «Парма», принадлежащей (данные изьяты) чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению, подойдя к столярной мастерской, специально предназначенной для содержания и хранения инструментов, убедился в том, что его действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем взлома замка на дверях столярной мастерской, незаконно проник в помещение столярной мастерской, расположенной <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую пилу «Парма» стоимостью 3000 рублей. После чего скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив (данные изьяты) ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимому Бюрюшеву М.Б. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Я. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший К. представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Бюрюшева М.Б. суд квалифицирует: по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Бюрюшев М.Б. по месту жительства характеризуется положительно.Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, чистосердечное признание вины. Отягчающим наказание Бюрюшева М.Б. обстоятельством является рецидив преступлений. Бюрюшев М.Б. ранее судим: 27.04.2001 г. Онгудайским районным судом по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.04.2005 г. на основании постановления Майминского районного суда от 21.04.2005 г. условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней; 16.03.2006 г. Усть-Канским районным судом по ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.04.2001 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.04.2006 г. Усть-Коксинским районным судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.03.2006 г., окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.03.2008 г. на основании постановления Майминского районного суда от 21.03.2008 г. условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней; В связи с тем, что условное осуждение по приговору от 01.07.2010 г. в отношении Бюрюшева М.Б. отменено постановлением Усть-Коксинского районного суда от 26.04.2011 г., окончательное наказание Бюрюшеву М.Б. должно быть назначено на основании только ст. 70 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Бюрюшева М.Б., который ранее неоднократно судим, исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, вновь совершил умышленные преступления, суд назначает ему наказания по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствие с которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бюрюшева М.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым назначить наказание: - по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бюрюшеву М.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда от 01.07.2010 г., окончательно Бюрюшеву М.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Бюрюшеву М.Б. исчислять с 28 июня 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2011 года по 28 июня 2011 года и с 19 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Бюрюшеву М.Б. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путем видеоконференсвязи. Председательствующий судья Э.П. Бордюшева