Приговор обжалован осужденным. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22.12.2011 приговор оставлен без изменения



                       Дело № 1-125/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                                                                    6 октября 2011 г

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Усть-Канского района Малчинова А.С.,

подсудимого Самырова А.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Тудиной А.С., предоставившей удостоверение ордер № Усть-Канского филиала,

потерпевшей Н.,

при секретаре Иташевой Т.А., Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Самырова А.В., ******* г.р., уроженца <адрес>, (данные изьяты), проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

  1. ******* (данные изьяты) районным судом по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
  2. ******* (данные изьяты) городским судом по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору от *******, к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
  3. ******* (данные изьяты) районным судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору (данные изьяты) городского суда от *******, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; освобожден условно досрочно ******* на основании постановления (данные изьяты) районного суда от ******* на 2 года 11 месяцев 20 дней;
  4. ******* (данные изьяты) городским судом по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (данные изьяты) районного суда от *******, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ******* по отбытии наказания,
  5. ******* (данные изьяты) районным судом Республики Алтай по ст. ст. 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

               

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Самыров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        ******* в период времени с 22 по 23 часов в <адрес>, Самыров А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к автомобилю марки (данные изьяты) государственным регистрационным знаком (данные изьяты), принадлежащий Н., выдернул резиновый клин с лобового стекла, и тайно похитил лобовое стекло вынув его из рамки автомобиля, тем самым причинив Н. не значительный ущерб, на сумму (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копеек, после чего скрылся с места происшествия и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимому Самырову А.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Самырова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Самыров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, по характеру спокойный, общительный, в общественной жизни села участия не принимает, со стороны администрации замечаний не имеет.

        Смягчающим его наказание обстоятельством является явка с повинной.

        Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого Самырова А.В., который ранее неоднократно судим, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самырова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

        На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания по приговору (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от *******, назначить Самырову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с *******. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору суда (данные изьяты) районного суда Республики Алтай от *******.

Меру пресечения Самырову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - лобовое стекло, хранящееся в камере хранения вещдоказательств (данные изьяты) ОВД, вернуть Н..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, путем видеоконференсвязи.

Председательствующий судья                                                         В.Б.Сарбашев