Дело № 1-4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя

с. Усть-Кан                                                                         06 февраля 2012 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

подсудимой Шагаевой Р.Г., ее защитника адвоката Коллегии адвокатов РА Тудиной А.С, предоставившей удостоверение № ордер № ,

при секретаре Попошевой А.А.

рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению А. о привлечении Шагаевой Р.Г. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,

установил:

А. обратилась в суд с заявлением о привлечении Шагаевой Р.Г. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

14.09.2011 г. данное уголовное дело было принято к производству судьи и рассматривалось в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 06 февраля 2012 года, о дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание частный обвинитель А. не явилась без уважительных причин.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шагаевой Р.Г. по ст. 130 ч.1 УК РФ в связи декриминализацией данного преступления, в целом по делу в связи с неявкой частного обвинителя А. в судебное заседание.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, вступившего в законную силу со дня официального опубликования 08 декабря 2011 года, статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Уголовное дело подлежит прекращению в части обвинения по ст. 130 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость.

Согласно ч. 3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть так же за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шагаевой Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимой составов преступлений.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток с момента вынесения через Усть-Канский районный суд.

Федеральный судья                                                                     Э.П. Бордюшева