Дело № 1-211/2010 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Усть-Кан 30 декабря 2010 г
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Малчиевой С.А.,
подсудимого Тоедова С.Г., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чугулчиной А.С., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в предварительном слушании дело по обвинению
Тоедова С.Г., ******* г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изьяты> образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, <данные изьяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Тоедов С.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
19.11.2010 года, около 23 часов 30 минут, в <адрес>, возле здания администрации МО <данные изьяты>, у гр. Тоедова С.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изьяты> с государственным регистрационным номером <данные изьяты>, принадлежащего гр. К. Сразу же, в это же время, на этом же месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством, гр. Тоедов С.Г., воспользовавшись тем, что гр. К.А. находится в клубе <данные изьяты>, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем К., открыв ключом дверь, проник в салон автомобиля <данные изьяты> с государственным регистрационным знаком <данные изьяты>, и сев за руль данного транспортного средства, ключом зажигания, который похитил из кармана пальто К.А., завел двигатель автомобиля с целью обратить себе в пользу свойства данного чужого транспорта, и поехал по <адрес> в <адрес>, т.е. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, совершил угон.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, направила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они помирились, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Представитель государственного обвинения возражает по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый, защитник не возражают по прекращению дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тоедов С.Г. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести. Согласно заявления потерпевшего, она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.
И поэтому, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тоедова С.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Тоедова С.Г. - подписку о невыезде, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б. Сарбашев