Дело № 1-28/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 22 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Усть-Канского района Малчиевой С.А.,
подсудимого Аланова П.П., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Чугулчиной А.С., предоставившей удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала,
при секретаре Попошевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Аланова П.П., ******* г.р.,
уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образование
не полное среднее, в браке не состоящего,
не работающего, проживающего в <адрес>,
<адрес> Республики
Алтай, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аланов П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
******* около 17 часов Аланов П.П. ехал со стороны <адрес> на попутном автомобиле в сторону <адрес> РА и на окраине <адрес> на поле с левой стороны <адрес> в <адрес>», находящееся на расстоянии 6 км. от <адрес> увидел ко сяк лошадей. В это время у Аланова П.П. возник корыстный преступный умысел, направлен ный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи лошадей, чтобы впоследствии распорядится по своему усмотрению.
Сразу же осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, про тивоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, Аланов П.П. слез из автомобиля и убедившись в том, что его действия носят тайный характер и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного дос тупа, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления негатив ных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с поля, располо женного в <адрес> на расстоянии 6 км. от <адрес>, со свободного выпаса, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 7 голов лошадей: а именно 3 жеребят стоимостью по 12000 рублей каждый, 4 лошадей стоимостью по 28 500 рублей каждая, принадлежащие Т... После чего скрылся с места происшествия и впоследствии похищенным распоря дился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Т. значи тельный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.
Подсудимому Аланову П.П. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Т. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Аланова П.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Аланов П.П. по месту жительства характеризуется положительно.Смягчающими наказание Аланова П.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая личность подсудимого, который неоднократно привлекается к уголовной ответственности за кражи скота, обстоятельства совершенного преступления, сумму ущерба суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении к нему условного осуждения.
20.01.2011 г. Аланов П.П. осужден Усть-Канским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на 220 часов, по ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на 220 часов, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аланова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аланову П.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
На условно осужденного возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, исполнять самостоятельно
Меру пресечения Аланову П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский суд.
Председательствующий судья Э.П. Бордюшева