Дело № 1-38/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                                                          20 марта 2012 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Усть-Канского района Малчинова А.С.,

подсудимого Малкова В.М., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Тудиной А.С., предоставившей удостоверение № ордер № Усть-Канского филиала,

при секретаре Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Малкова В.М., ******* г.р., уроженца <адрес>(данные изьяты) проживающего по <адрес>,

<адрес> (данные изьяты),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малков В.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18.11.2011 года около 18 часов 45 минут на <адрес> <адрес> <адрес> водитель Малков В.М., управляя технически исправным автомобилем марки (данные изьяты) (данные изьяты), принадлежащем М., <адрес>, двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч в направлении из <адрес> по направлению в <адрес> <адрес>, при объезде автомобиля (данные изьяты) предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, легкомысленно и безосновательно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел состояние и особенности автомобиля, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, чем умышленно нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и не приняв мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, вследствие чего совершил съезд с дорожного полотна на левую по линии движения обочину, и, не успев принять каких либо мер по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, допустил опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате умышленного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля Малковым В.М., пассажиру автомобиля марки (данные изьяты) (данные изьяты) К. согласно заключению эксперта № от ******* были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: переломы костей таза слева - полный поперечный перелом ветвилонной кости со смещением, полный поперечный оскольчатый перелом ветви седалищной кости со смещением, перелом вертлужной впадины без смещения; переломы костей составляющих правый коленный сустав - внутрисуставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости со смещением, оскольчатый перелом малоберцовой кости со смещением, сопровождающиеся вывихом правого коленного сустава, ушибленная рана в области правого коленного сустава; перелом костей составляющих левый голеностопный сустав - переломы обеих лодыжек, перелом заднего края большеберцовой кости, с подвывихом стопы к наружи, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимому Малкову В.М. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Малкова В.М. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Малков В.М. по месту жительства характеризуется положительно.Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает чистосердечное признание вины. Отягчающих наказание Малкова В.М. обстоятельств по делу не усматривается.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, однако при этом учитывает материальное положение осужденного Малкова В.М., который доходов, кроме как извоз по найму, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малкова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Осужденному Малкову В.М. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Малкова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки (данные изьяты) (данные изьяты), хранящийся на территории ММО МВД РФ «Усть-Канский», возвратить в управление, пользование и распоряжение владельца М..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Усть-Канский районный суд.

Председательствующий судья                                                     Э.П. Бордюшева