Дело № 2-523/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 05 августа 2010 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сибирьтелеком» к Туткушевой Г.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Туткушевой Г.В. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи в размере 911 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивировав свое заявление тем, что между ним и ответчиком установились договорные отношения, согласно которым истец предоставляет услуги связи ответчику, а он, в свою очередь, производит оплату за пользование этими услугами. Со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом: за услуги телефонной связи оплата производится несвоевременно. По состоянию на 01.05.2010 года сумма задолженности за услуги телефонной связи составляет 911 рублей 29 копеек. Ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, не получено. Задолженность за услуги связи не погашена.
По данному делу определением суда от 05.08.2010 г. производство в части требований о взыскании с Туткушевой Г.В. задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 911,29 рублей было прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
Представитель истца Белеков М.В. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в части взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Ответчица Туткушева Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания госпошлины по следующим основаниям.
05.08.2010 г. Усть-Канским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в размере 911,29 рублей в связи с частичным отказом истца от иска, т.к. ответчица Туткушева Г.В. добровольно заплатила сумму задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, так как сумма задолженности ответчиком была погашена после окончания срока погашения задолженности и предъявления истцом иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Туткушевой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Б. Сарбашев