Дело № 2-741/10
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Майнаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Иванову С.В. о взыскании убытков, расходов по госпошлине,
Установил:
ОАО «Алтайэнергсбыт» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании убытков в размере 3324,66 рубля, ссылалось на то, что ответчику поставлялась электрическая энергия. Ивановым С.В. оплата за электроэнергию не производилась 12 расчетных периода. 06.07.2009 г. ответчику было вручено уведомление о наличии у него задолженности в сумме 3989,7 рублей и предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности подача энергии будет прекращена.
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Алтайэнерго» произвел ограничение режима потребления электроэнергии.
Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от 15.10.2008 г. стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линии 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет 3324,66 рубля.
По общей счет-фактуре № М 0000025 от 31.08.2009 г. ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислил 50734,8 рублей на счет ОАО «Алтайэнергосбыт».
В судебном заседании представитель истца Кыдыева В.П. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Иванов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является возмещение убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта «а» пункта 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 ограничение режима потребления может вводиться в случаях неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Ивановым С.В. заключен публичный договор энергоснабжения.
Согласно уведомлению Иванов С.В. был предупрежден о том, что в связи с непогашением задолженности в размере 3989,76 рублей подача электроэнергии будет прекращена и восстановление электроснабжения будет произведено после оплаты в порядке очереди за дополнительную плату согласно калькуляции. Уведомление получено Ивановым С.В. 20.07.2009 г. (л.д. 7).
То, что в связи с неоплатой задолженности подача электроэнергии ответчику, проживающей по адресу: с. Ябоган, ул. Нагорная, дом 20 была прекращена, подтверждается заявкой на отключение режима потребления электроэнергии, актом от 24.08.2009 г. ограничения потребления электрической энергии, реестром выполненных работ ОАО «МРСК Сибири» «ГАЭС» (л.д. 8,9, 15).
Из договора № 64 от 31.01.2008 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии видно, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Алтайэнерго» заключен договор по которому последний приостанавливает передачу электрической энергии путем полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. (л.д.12).
То, что ОАО «Алтайэнергосбыт» перечислило денежные средства ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» подтверждается платежным поручением от 17.09.2009 г. № 10776 (л. д. 19).
Согласно п. 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
Согласно калькуляции стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линий 0,4 кВ на территории РА составило 3324,66 рубль (л.д. 13).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности приходит к выводу, что требования ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков с Иванова С.В. в размере 3324,66 рубля, расходов по госпошлине 400 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Иванова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 3324 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей итого 3724,66 рубля (три тысячи семьсот двадцать четыре рубля 66 копеек).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.