Дело № 2-647/10
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Майнаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова В.И. к Баянкину Н.Ч. о взыскании долга по договору займа и пени, иску третьего лица Малькова С.Л. к Баянкину Н.Ч. о взыскании долга по договору займа и пени,
установил:
Банников В.И. обратился в суд с иском к Баянкину Н.Ч. о взыскании долга по договору займа в размере 600000 рублей и пени в сумме 600000 рублей.
Ссылаясь на то, что 27.10.2007 года между ним, Мальковым С.Л. и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 6000000 рублей. Ответчик должен был возвратить указанную сумму в срок до 15 января 2008 года, в противном случае обязался платить пеню в размере 0,3 % от невозвращенной суммы долга в день. Сумма пени составила 1602000 рублей. Истец снизил пеню до 600000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Мальков С.Л.
Мальков С.Л. просил взыскать в свою пользу 600000 рублей долга по договору займа, 600000 рублей пеню за просрочку долга. В обоснование иска ссылался на те же основания, что и Банников В.И.
Впоследствии истцы Банников В.И. и Мальков С.Л. уточнили исковые требования, просили взыскать с Баянкина Н.Ч. каждый в свою пользу по 300000 рублей в счет суммы долга и по 300000 рублей пеню за просрочку долга.
В судебное заседание истец Банников В.И., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Мальков С.Л., ответчик Баянкин Н.Ч. не явились. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между Банниковым В.И., Мальковым С.Л. и ответчиком Баянкиным Н.Ч. 20 апреля 2007 года заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей. Согласно договора ответчик должен был возвратить долг до 15 января 2008 года в размере 600000 рублей ( л.д.7).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется выплатить проценты в размере 0,3% от суммы займа в день. В соответствии с расчетом сумма пени составила 1602000 рублей. Истцы снизили пеню до 600000 рублей.
Из заявления Баянкина Н.Ч. следует, что он признает исковые требования Банникова В.И. и Малькова С.Л. в полном объеме и что последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Баянкина Н.Ч. в пользу Банникова В.И. сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, пени в размере 300000 рублей, итого 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Баянкина Н.Ч. в пользу Малькова С.Л. сумму долга по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, пени в размере 300000 рублей, итого 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева