Дело № 2-788/2010 г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Усть-Кан 11 октября 2010 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Б.Т. к Уину А.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Черепанова Б.Т. обратилась в суд с иском к Уину А.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик взял у нее по расписке в долг 40 000 рублей и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение истицы о добровольной плате долга не ответил.
В судебном заседании истица Черепанова Б.Т. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 15 000 рублей, пояснив, что Уин А.М. состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Ч. с ДД.ММ.ГГГГ и проживали вместе 5 месяцев. Истица пояснила, что они расписались и все, в <адрес> дочь У. проживала на квартире в общежитии, он на квартире, в апреле только они жили вместе в <адрес>. В феврале 2010 года Уин А.М. приехал без У. в <адрес> к истице, чтобы познакомиться. Он позвонил У., она позвонила истице, сказала, что у Уина А.М. проблемы с деньгами, просила помочь. Истица передала ответчику 5 000 рублей. Он уехал домой и дальше ему надо было ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила У. 10 000 рублей по ее просьбе, так как она сказала, что Уину А.М. надо ехать в <адрес>. Остальные 25 000 рублей У. сама отдавала Уину А.М., из них 9 000 рублей брала у нее Л. для передачи сыну, чтобы отправить его в <адрес>. Истица пояснила, что расписку Уин А.М. написал в день развода в ЗАГСе.
В судебном заседании ответчик Уин А.М. не признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что расписку он писал в ЗАГСе под давлением - истец стала кричать, поэтому он написал расписку. Ответчик свои расходы не считал. В феврале был у Черепановой Б.Т. в гостях после регистрации брака. Она передавала 5 000 рублей. Ответчик пояснил, что он брал у жены в марте 2010 года 10 000 рублей для поездки в <адрес>. Брак зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уиным А.М. и Ч. был зарегистрирован брак, что подтверждается штампом в паспорте Уина А.М., совершенном отделом ЗАГС Усть-Канского района. Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-ИЛ №, выданному отделом ЗАГС Усть-Канского района, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ответчик обязался возвратить долг в размере 40 000 рублей Ч. до ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке не указана дата ее составления, однако из пояснений истца и ответчика она была составлена в день расторжения брака между Уиными А.М. и Т.А. в отделе ЗАГС <адрес>.
Из показаний истицы следует, что в феврале 2010 года по просьбе дочери У. она передавала 5 000 рублей Уину А.М., находившемуся у нее в гостях. В момент передачи денежных средств У. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В последующем ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе дочери У. передала ей деньги в сумме 10 000 рублей.
Тем самым факт, что ответчик Уин А.М. взял у истицы Черепановой Б.Т. в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, судом не установлен, поскольку сам ответчик с просьбой о передаче ему денежных средств к истице не обращался. С такой просьбой к истице обращалась ее дочь Ч., состоявшая в тот момент в браке с Уиным А.М. Согласно расписке ответчик обязался возвратить долг в размере 40 000 рублей Ч., а не Черепановой Б.Т..
Таким образом, учитывая изложенное суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Черепановой Б.Т. к Уину А.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Черепановой Б.Т. к Уину А.М. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б.Сарбашев
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья В.Б.Сарбашев