Дело № 2-773/10
Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Иташевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Мюсову Ы.Я. о взыскании убытков, расходов по госпошлине,
установил:
ОАО «Алтайэнергсбыт» обратилось в суд с иском к Мюсову Ы.Я. о взыскании убытков в размере 879,33 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что ответчику поставлялась электрическая энергия. Мюсовым Ы.Я. оплата за электроэнергию не производилась 8 расчетных периодов. 02.02.2010 г. ответчику было вручено уведомление о наличии у него задолженности в сумме 3318,86 руб. и предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности подача энергии будет прекращена.
В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Алтайэнерго» произвел ограничение режима потребления электроэнергии.
Согласно утвержденной калькуляции ОАО «Алтайэнергосбыт» от 12.01.2010 г. стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линии 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет 879,33 руб.
В судебном заседании представитель истца Кыдыева В.П. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Мюсов Ы.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является возмещение убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта «а» пункта 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530 ограничение режима потребления может вводиться в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Мюсовым Ы.Я. заключен публичный договор энергоснабжения.
Согласно уведомлению Мюсов Ы.Я. был предупрежден о том, что в связи с непогашением задолженности в размере 3318,86 руб. подача электроэнергии будет прекращена и восстановление электроснабжения будет произведено после оплаты в порядке очереди за дополнительную плату согласно калькуляции. Уведомление получено Мюсовым Ы.Я. 02.02.2010 г.(л.д. 7).
То, что в связи с неоплатой задолженности подача электроэнергии ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, была прекращена, подтверждается заявкой на отключение режима потребления электроэнергии, актом от 26.02.2010 г. ограничения потребления электрической энергии, реестром выполненных работ ОАО «МРСК Сибири» «ГАЭС» (л.д. 8,9, 15).
Из договора № 001 от 01.01.2010 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии видно, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Сибири» заключен договор по которому последний приостанавливает передачу электрической энергии путем полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. (л.д.10).
Согласно п. 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
Согласно калькуляции стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линий 0,4 кВ на территории РА составило 879,33 рублей (л.д. 12).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности приходит к выводу, что требования ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков с Мюсова Ы.Я. в размере 879,33 руб., расходов по госпошлине 400 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мюсова Ы.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» убытки в размере 879,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей итого 1279,33 рублей (одну тысячу двести семьдесят девять рублей 33 копейки).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд.
Судья Сарбашев В.Б.