Дело № 2-688/10
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Майнаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Страховая компания «Согласие» к Дмитриеву Э.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Э.Ф. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 3600 рублей.
Ссылалось на то, что 31 марта 2010 года около 16 часов 00 минут на автодороге Яконур-Верх-Бело-Ануй-Турота Дмитриев Э.Ф. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № № принадлежащем ФИО1. допустил столкновение с автомобилем марки .... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Дмитриевым Э.Ф. п. 2.7, 9.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю .... государственный регистрационный знак № 04 причинен ущерб на сумму 288985 рублей 36 копеек.
Страховым актом № 1220000-00504-10 от 24.04.2010 г. вышеуказанное ДТП признано истцом страховым случаем и на основании Распоряжения на выплату страхового возмещения № 001959 от 24.04.2010 г., заявления потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП Министерству сельского хозяйства РА путем безналичного расчета было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
Истцом в адрес Дмитриева Э.Ф. направлялась претензия о возмещении убытков. Ответа на которую, не получено.
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Пантелимонова Т.А. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Дмитриев Э.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является взыскание убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В судебном заседании установлено, что **** около 16 часов на автодороге Яконур-Верх-Бело-Ануй-Турота 17 км+800 м водитель Дмитриев Э.Ф. управляя автомобилем марки «.... государственный знак № принадлежащий ФИО3. будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, то есть не учитывая ширину проезжей части и габаритов транспортного средства, допустил столкновение со встречным автомобилем марки .... принадлежащий Министерству сельского хозяйства .... государственный регистрационный знак № под управлением штатного водителя Министерства сельского хозяйства ФИО5
В результате ДТП автомобилю .... государственный регистрационный знак № 04 причинен ущерб на сумму 173519 рублей, что подтверждается актом №-РА осмотра транспортного средства выполненного ООО «Оценочная компания «Прометей -центр» от 01.04.2010 г.
Свидетельством о регистрации транспортного средства № паспортом транспортного средства подтверждается, что автомобиль .... принадлежит Министерству сельского хозяйства РА.
В соответствии со страховым полисом ООО «Страховая компания «Согласие» собственник автомобиля автомобиль «.... государственный знак № ФИО4 застраховал автогражданскую ответственность на срок с 15.12.2009 г. по 14.12.2010 г. В полисе указано, что лицами, допущенными к управлению данным автомобилем, являются ФИО5 и ФИО6.
Таким образом, доводы истца о том, что Дмитриев Э.Ф. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством обоснованны.
Доказательствами того, что Дмитриев Э.Ф. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «.... государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 31.03.2010 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП на автодороге Яконур-Верх-Бело-Ануй-Турота 17 км+800 м в отношении Дмитриева Э.Ф. за отсутствием в деянии состава преступления от 03.04.2010 г.
Согласно платежному поручению от 04.05.2010 г. № 1247, распоряжению на выплату страхового возмещения № 001959 от 24.04.2010 г. Министерству сельского хозяйства Республики Алтай ООО «Страховая компания «Согласие» произведена выплата страхового возмещения согласно страхового акта № 001978 от 24.04.2010 г. в сумме 120000 рублей безналичным платежом на расчетный счет.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением от 10.08.2010 г. № 526 подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности считает, что требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в размере 120000 рублей в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Дмитриева Э.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, итого 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2010 года.
Судья С.А. Шадеева.