Дело № 2-1095 /10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. с.Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликич В.М. к Попоевой Н.Ф. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, пени,
установил:
Кликич В.М. обратился в суд с иском к Попоевой Н.Ф. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 19 280 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 771,20 рублей, мотивируя требования тем, что 26.11.2008 г. с Попоевой Н.Ф. был заключен договор купли-продажи в кредит. По условиям договора ответчику продано пальто зимнее по цене 12400 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату в сумме 1 000 рублей и должны была вносить ежемесячные платежи в размере 1140 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 26.09.2009 г. До настоящего времени сумма задолженности по договору в сумме 6470 рублей не погашена, ответчик добровольно погашать долг не желает. Ответчику направлено письмо с просьбой уплатить задолженность, которое получено ею 05.04.2010 г. В п.5 договора купли-продажи предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, ответчик обязана уплатить пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 27.10.2010 г. просрочка составляет 396 календарных дней, сумма пени составила 12810 рублей.
В судебное заседание истец Кликич В.М. не явился, в заявлении представитель ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Попоева Н.Ф. с иском согласилась, просила снизить пеню.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Кликич В.М. и Попоевой Н.Ф. заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому истец продал товар М205 Д(зп)37023/554 52 /170 по цене 12400 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев (л.д.6).
По условиям договора Попоева Н.Ф. обязалась уплатить стоимость товара не позднее 26.09.2009 года в следующем порядке: при передаче товара ответчик произвела оплату в сумме 1 000 рублей, остальную сумму в размере 11400 рублей обязалась погашать ежемесячно в срок до 26 числа текущего месяца равными частями в сумме 1140 рублей.
Ведомостью уплаты кредитных взносов подтверждается, что сумма 6470 рублей ответчицей не уплачена (л.д.9).
Пунктом 5 договора купли-продажи от 26.11.2008 г. предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар. Ответчик обязалась уплатить пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету сумма начисленной пени составила 12820 рублей (6470 рублей*0,5%*396 дней=12810 рублей).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку последствия нарушения ответчиком обязательства явно несоразмерны неустойке, с учетом цены товара, суммы задолженности, срока неисполнения обязательства суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при подаче искового заявлению истцом уплачена госпошлина в сумме 771 рубль 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Попоевой Н.Ф. в пользу Кликич В.М. сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере 6470,00 рублей, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 771,20 всего в размере 12241,20 (двенадцать тысяч двести сорок один) рубль 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.