Дело № 2-1098 /10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года с.Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликич В.М. к Майманову Э.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени,
установил:
Кликич В.М. обратился в суд с иском к Майманову Э.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 7437 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивируя требования тем, что 25.11.2008 г. с ответчиком Маймановым Э.Н. был заключен договор купли-продажи товара в кредит. По условиям договора ответчику продано в кредит пальто зимнее по цене 10000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвел оплату в сумме 1 000 рублей и должен был вносить ежемесячные платежи в размере 900 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 25.09.2009 г. До настоящего времени сумма задолженности по договору в сумме 2500 рублей не погашена, ответчик добровольно погашать долг не желает. Ответчику направлено письмо с просьбой уплатить задолженность, которое получено им 09.04.2010 г. В п.5 договора купли-продажи предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 27.10.2010 г. просрочка составляет 395 календарных дней, сумма пени составила 4937 рублей.
В судебное заседание истец Кликич В.М. не явился. В заявлении представитель Помелов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Майманов Э.Н не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Кликич В.М. и Маймановым Э.Н заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому продавец передал в собственность ответчика товар 171У(зп)37023/554 42/170 по цене 10000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев (л.д.6).
По условиям договора ответчик обязался уплатить стоимость товара не позднее 25.09.2009 года в следующем порядке: при передаче товара ответчик произвел оплату в сумме 1 000 рублей, остальную сумму в размере 9000 рублей обязался погашать ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца равными частями в сумме 900 рублей.
Из акта от 25.11.2008 г. видно, что продавцом ИП Кликич В.М. Майманову Э.Н. передано пальто.
Ведомостью уплаты кредитных взносов подтверждается, что задолженность Майманова Э.Н. по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа от 25.11.2008 г. составила 2500 рублей (л.д.9).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных взносов, вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия.
Согласно расчету сумма начисленной пени составила 4937 рублей.
Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности приходит к выводу, что требования Кликич В.М. к Майманову Э.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере 2500 рублей, пени в сумме 4937 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.486, 395 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Майманову Э.Н. в пользу Кликич В.М. сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере 2500 рублей 00 копеек, пеню в сумме 4937 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего в размере 7837 (семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Шадеева