Дело № 2-1097/10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. с.Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликич В.М. к Бельчековой Н.К. о взыскании пени по договору купли-продажи товара в кредит, расходов по госпошлине,
установил:
Кликич В.М. обратился в суд с иском к Бельчековой Н.К. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит в сумме 13821 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 552,84 рублей, мотивируя требования тем, что 25.11.2008 г. с ответчиком Бельчековой Н.К. был заключен договор купли-продажи в кредит. По условиям договора продано пальто зимнее по цене 10500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвела оплату в сумме 1 000 рублей и должны была вносить ежемесячные платежи в размере 950 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 25.09.2009 г. До настоящего времени сумма задолженности по договору в сумме 4645 рублей не погашена, ответчик добровольно погашать долг не желает. Ответчику направлено письмо с просьбой уплатить задолженность, которое получено ею 07.04.2010 г. В п.5 договора купли-продажи предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, ответчик обязана уплатить пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 27.10.2010 г. просрочка составляет 395 календарных дней, сумма пени составила 9176 рублей.
Впоследствии представил в суд заявлении в котом просил взыскать только пени в размере 9176 рублей и государственную пошлину 552,84 рубля, так как задолженность в сумме 4645 рублей погашена.
В судебное заседание истец Кликич В.М. не явился, в заявлении представитель истца Помелов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бельчекова Н.К. просила снизить размер пени.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что уменьшенные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2008 г. между истцом индивидуальным предпринимателем Кликич В.М. и ответчиком Бельчековой Н.К. заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому Бельчековой Н.К. продан товар М 159/2 Д (зп) 36135/554 50 /158 по цене 10500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев (л.д.6).
По условиям договора ответчик обязалась уплатить стоимость товара не позднее 25.09.2009 года в следующем порядке: при передаче товара ответчик произвела оплату в сумме 1 000 рублей, остальную сумму в размере 9500 рублей обязалась погашать ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца равными частями в сумме 950 рублей.
Ведомостью уплаты кредитных взносов подтверждается, что задолженность по договору составила 4645 рублей (л.д.9).
Указанная сумма долга уплачена Бельчековой Н.К. 06.12.2010 г., что подтверждается квитанцией банка.
Пунктом 5 договора купли-продажи от 25.11.2008 г. предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар. Ответчик обязалась уплатить пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Представитель истца просил взыскать сумму пени, которая составила 9176 рублей (4645 рублей*0,5%*395 дней=9176 рублей).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку последствия нарушения ответчиком обязательства явно несоразмерны неустойке, с учетом цены товара, суммы задолженности, срока неисполнения обязательства суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 3500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 552,84 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бельчековой Н.К. в пользу Кликич В.М. пеню по договору купли-продажи товара в кредит в размере 3500,00 рублей, государственную пошлину в размере 552,84 рубля, итого 4052,84 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.