Дело № 2-1096 /2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года с.Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кликич В.М. к Тюхтеневу Ю.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, пени,
установил:
Кликич В.М. обратился в суд с иском к Тюхтеневу Ю.Б. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 20860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 825,80 рублей, мотивируя тем, что 26.11.2008 г. с ответчиком Тюхтеневым Ю.Б. был заключен договор купли-продажи в кредит. По условиям договора ответчику продано в кредит пальто зимнее по цене 8000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. В момент заключения договора ответчик произвел оплату в сумме 1 000 рублей и должен был вносить ежемесячные платежи в размере 700 рублей до момента полного погашения задолженности, но не позднее 26.09.2009 г. До настоящего времени сумма задолженности по договору в сумме 7000 рублей не погашена, ответчик добровольно погашать долг не желает. Ответчику направлено письмо с просьбой уплатить задолженность, которое получено им 08.04.2010 г. В п.5 договора купли-продажи предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 27.10.2010 г. просрочка составляет 396 календарных дней, сумма пени составила 13860 рублей.
В судебное заседание истец Кликич В.М. не явился, в заявлении представитель Помелов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Тюхтенев Ю.Б. с иском согласился, просил снизить размер пени.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2008 г. между истцом индивидуальным предпринимателем Кликич В.М. и ответчиком Тюхтеневым Ю.Б. заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому истец продал ответчику товар М 185 У(зп) 36652/554 44 /164 по цене 8000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплатить стоимость товара не позднее 26.09.2009 года в следующем порядке: при передаче товара ответчик произвел оплату в сумме 1 000 рублей, остальную сумму в размере 7000 рублей обязался погашать ежемесячно равными частями в сумме 700 рублей.
Из акта от 26.11.2008 г. видно, что продавцом ИП Кликич В.М. Тюхтеневу Ю.Б. передано пальто.
Сумма задолженности за товар в размере 7000 рублей признана ответчиком.
Пунктом 5 договоров предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. При просрочке уплаты двух очередных взносов, вся сумма задолженности и пени взыскивается в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия.
Согласно расчету сумма пени составила 13860 рублей (7000 рублей *0,5%*396 дней=13860 рублей).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку последствия нарушения ответчиком обязательства явно несоразмерны неустойке, с учетом цены товара, суммы задолженности, срока неисполнения обязательства суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 5500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.486, 395 ГК РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Тюхтенева Ю.Б. в пользу Кликич В.М. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 7000,00 рублей, пеню в размере 5500,00 рублей, государственную пошлину в размере 825,80 рублей, всего в размере 13325,80 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.