Дело № 2-430/10
Определение
24 августа 2010 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Майнаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белекова В.Б. к Открытому акционерному обществу «Усть-Канское ДРСУ» о восстановлении нарушенных трудовых прав,
Установил:
Белеков В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Усть-Канское ДРСУ», просил взыскать материальный ущерб в размере 154812 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В обоснование иска ссылался на то, что он работает в ОАО «Усть-Канское ДРСУ» с 5 октября 2006 года охранником и по совместительству дорожным рабочим по изготовлению и ремонту дорожных знаков с 22.10.2009 г.
ОАО «Усть-Канское ДРСУ» нарушены трудовые права работника Белекова В.Б. тем, что работодатель требует работы, не предусмотренной трудовым договором и должностной инструкцией охранника. Работодатель требует выполнение работы превышающей 40 часов в неделю и не оплачивает ее. Работодатель работу в выходные и праздничные дни оплачивает не в полном объеме. Работодатель не обеспечивает бесплатной рабочей одеждой и обувью. Простои работы по вине работодателя не оплачиваются, начисление заработной платы по изготовлению дорожных знаков производится не по действующим расценкам. Не обеспечиваются нормальные условия труда для выполнения норм выработки для сдельно-премиальной системы оплаты труда по изготовлению и ремонту дорожных знаков.
Впоследствии уточнил исковые требования, просил признать работу выполняемую им с 05.10.2006 г. по 01.07.2010 г. диспетчера, уборщика, водоснабжителя незаконной и взыскать в его пользу с ответчика 53625 рублей, непредоставление специальной одежды незаконной и взыскать компенсацию в сумме 4500 рублей, приостановление работы дорожного рабочего признать законной, а приостановление работы работодателем признать незаконной, признать незаконной задержку заработной платы в 2009 году незаконной, признать незаконными табели учета рабочего времени незаконными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания назначенные на 13 августа 2010 го и 24 августа 2010 год истец Белеков В.Б. не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика ОАО «Усть-Канское ДРСУ» Толкочоков А.С. и Борисов В.А., на рассмотрении дела по существу не настаивали. На оставление искового заявления без рассмотрения согласились.
То, что истец Белеков В.Б. был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13.08.2010 г. и 24.08.2010 г. подтверждается расписками в получении истцом судебных повесток.
Таким образом, поскольку истец Белеков В.Б. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Белекова В.Б. к Открытому акционерному обществу «Усть-Канское ДРСУ» о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.