Дело № 2-94/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 14 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Темеевой А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Темеевой А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме (данные изьяты) рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик последнюю оплату произвел 26.03.2010 года, показания на момент оплаты составили (данные изьяты) кВт/ч. Во время обхода 25.11.2010 года представителями ОАО (данные изьяты) установлено, что показания счетчика составили (данные изьяты) кВт/ч. Ответчик не доплатил фактически принятое количество электрической энергии на (данные изьяты) кВт, задолженность составляет (данные изьяты) рублей. Ответчику было предложено оплатить задолженность до 13.12.2010 г., уведомление об этом вручено 22.11.2010 г. Истец просит также взыскать пеню в размере (данные изьяты) рублей на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быев Н.С. представил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) рублей и пени в сумме (данные изьяты) рублей в связи с оплатой, поддержав исковые требования в части взыскания госпошлины (данные изьяты) рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2010 г. (л.д.4). Истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме (данные изьяты) рублей и пени в сумме (данные изьяты) рублей в связи с погашением со стороны ответчика. Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Темеевой А.М. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Сарбашев