Дело № 2-88/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 14 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Яграшеву Н.А. о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Яграшеву Н.А. о взыскании убытков в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что ответчику поставлялась электрическая энергия. Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Оплата ответчиком не производилась 29 расчетных периодов. 04.05.2010 г. ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности в сумме (данные изьяты) рублей и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Полное ограничение режима потребления электроэнергии произведено ОАО (данные изьяты), поскольку у истца такие специалисты отсутствуют. За производство полного ограничения режима потребления электроэнергии истец произвел оплату ОАО (данные изьяты), тем самым ответчик причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быев Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Яграшев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.п.160, 161 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии. Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони.
04.05.2010 г. Яграшевым Н.А. получено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате за электроэнергию в сумме (данные изьяты) рублей и об осуществлении полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.7).
Как установлено судом, в связи с непогашением задолженности по оплате за электроэнергию ОАО (данные изьяты) на основании заключенного с ОАО «Алтайэнергосбыт» договора от 01.01.2010 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии было произведено полное ограничение режима потребления энергии у потребителя Яграшева Н.А. по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 26.08.2010 г. (л.д.9).
В соответствии с п.171 указанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
В соответствии с утвержденной 12.01.2010 г. ОАО «Алтайэнергосбыт» калькуляцией стоимость оказания услуг по производству отключений с одного однофазного прибора учета на территории Республики Алтай составляет (данные изьяты) рублей. Указанная сумма перечислена истцом ОАО (данные изьяты).
Тем самым, ответчик, не исполнив обязательства по своевременной оплате фактически полученной электроэнергии, причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере (данные изьяты) рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Яграшева Н.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копеек.
Взыскать с Яграшева Н.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Сарбашев