Дело № 2-90/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 14 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кыпчаковой А.П. о взыскании задолженности за электроэнергию, убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кыпчаковой А.П. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме (данные изьяты) рублей, убытков в сумме (данные изьяты) рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик последнюю оплату произвел 26.11.2008 года, показания на момент оплаты составили (данные изьяты) Вт/ч. и в последующем оплата не производилась 19 расчетных периодов. Ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Однако ответчик задолженность не погасил. Полное ограничение режима потребления электроэнергии произведено ОАО (данные изьяты), поскольку у истца такие специалисты отсутствуют. При отключении электроэнергии показания прибора учета составили (данные изьяты) кВт/ч., задолженность составила (данные изьяты) рублей. За производство полного ограничения режима потребления электроэнергии истец произвел оплату ОАО (данные изьяты), тем самым ответчик причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быев Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кыпчакова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик произвел оплату за электроэнергию 26.11.2008 года. Показания на момент оплаты составили (данные изьяты) кВт/ч.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.п.160, 161 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии. Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони.
05.05.2010 г. Кыпчаковой А.П. получено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате за электроэнергию и об осуществлении полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма и описью вложения в заказное письмо (л.д.8).
Как установлено судом, в связи с непогашением задолженности по оплате за электроэнергию ОАО (данные изьяты) на основании заключенного с ОАО «Алтайэнергосбыт» договора от 01.01.2010 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии было произведено полное ограничение режима потребления энергии у потребителя Кыпчаковой А.П. по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 29.06.2010 г. (л.д.10).
При полном ограничении режима потребления энергии у потребителя Кыпчаковой А.П. показания счетчика составили (данные изьяты) кВт/ч. Тем самым ответчик не доплатил фактически принятое количество электрической энергии на (данные изьяты) кВт, задолженность составляет (данные изьяты) рублей.
В соответствии с п.171 указанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
В соответствии с утвержденной 12.01.2010 г. ОАО «Алтайэнергосбыт» калькуляцией стоимость оказания услуг по производству отключений с опоры линии 0,4 кВ на территории Республики Алтай составляет (данные изьяты) рубля. Указанная сумма перечислена истцом ОАО (данные изьяты).
Тем самым, ответчик, не исполнив обязательства по своевременной оплате фактически полученной электроэнергии, причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рубля.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в размере (данные изьяты) рублей и убытков в размере (данные изьяты) рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Кыпчаковой А.П. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере (данные изьяты) рублей и убытки в размере (данные изьяты) рубля, а всего в сумме (данные изьяты) рубль (данные изьяты) копейки.
Взыскать с Кыпчаковой А.П. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Сарбашев