Дело № 2-89/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Усть-Кан 14 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Сисимбаевой Н.А. о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сисимбаевой Н.А. о взыскании убытков в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что ответчику поставлялась электрическая энергия. Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Оплата ответчиком не производилась 12 расчетных периодов. 05.05.2010 г. ответчику было вручено уведомление о наличии задолженности в сумме (данные изьяты) рублей и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности. Полное ограничение режима потребления электроэнергии произведено ОАО (данные изьяты), поскольку у истца такие специалисты отсутствуют. За производство полного ограничения режима потребления электроэнергии истец произвел оплату ОАО (данные изьяты), тем самым ответчик причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быев Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что за неуплату отключали электроэнергию, задолженность за электроэнергию по решению суда взыскана с Сисимбаевой в 2010 году.
В судебное заседание ответчик Сисимбаева Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Сисимбаевой Н.А. по назначению суда адвокат Чугулчина А.С. исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.п.160, 161 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии может вводиться ограничение режима потребления электрической энергии. Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони.
05.05.2010 г. Сисимбаевой Н.А. получено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате за электроэнергию и об осуществлении полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма и описью вложения в заказное письмо (л.д.7).
Как установлено судом, в связи с непогашением задолженности по оплате за электроэнергию ОАО (данные изьяты) на основании заключенного с ОАО «Алтайэнергосбыт» договора от 01.01.2010 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии было произведено полное ограничение режима потребления энергии у потребителя Сисимбаевой Н.А. по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от 29.06.2010 г. (л.д.9).
В соответствии с п.171 указанных Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
В соответствии с утвержденной 12.01.2010 г. ОАО «Алтайэнергосбыт» калькуляцией стоимость оказания услуг по производству отключений с одного однофазного прибора учета на территории Республики Алтай составляет (данные изьяты) рублей. Указанная сумма перечислена истцом ОАО (данные изьяты).
Тем самым, ответчик, не исполнив обязательства по своевременной оплате фактически полученной электроэнергии, причинил истцу убытки в сумме (данные изьяты) рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере (данные изьяты) рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Сисимбаевой Н.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» убытки в размере (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копеек.
Взыскать с Сисимбаевой Н.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд
Судья В.Б.Сарбашев