Дело № 2-68/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациис.Усть-Кан 11 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
с участием помощника прокурора Лыковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Канитовой Р.С. о понуждении к устранению нарушений прав детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры,
установил:
Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Канитовой Р.С. о понуждении к устранению нарушений прав детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в результате которой установлено, что здание аптечного пункта ИП Канитовой Р.С., расположенного по адресу: <адрес>, не оборудовано средствами для беспрепятственного доступа инвалидов, а именно пандусом и поручнями, что подтверждается актом проверки от 19.01.2011 г. ИП Канитова Р.С. по договору аренды занимает здание аптечного пункта для занятия фармацевтической деятельностью. Выявленные нарушения, по мнению прокурора, существенно ущемляют неотъемлемые права и законные интересы лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов-колясочников) на получение лекарственных средств, то есть создают барьеры для доступа к аптечному пункту ИП Канитова Р.С.
В судебном заседании помощник прокурора Лыкова А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ИП Канитова Р.С. исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, индивидуальный предприниматель Молчоева А.К., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В п.4.3.3 «Социальное обслуживание населения. Контроль качества социальных услуг. Основные положения. ГОСТ Р 52496-2005», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 30.12.2005 г. № 533-ст, установлено, что качество помещений, предоставляемых для организации реабилитационных мероприятий, лечебно-трудовой и учебной деятельности, культурного и бытового обслуживания, контролируют путем их проверки на соответствие требованиям по размеру, расположению, конфигурации, обеспечению возможности проведения в них всех упомянутых выше мероприятий с учетом специфики обслуживаемого контингента. Кроме того, все жилые, служебные и производственные помещения проверяют на соответствие следующим требованиям, определяющим их качество: требованиям противопожарной безопасности; требованиям по обязательному оснащению телефонной связью и обеспечению всеми видами коммунально-бытового обслуживания; требованиям по защищенности от воздействия различных факторов (повышенной температуры, влажности, вибрации и т.д.), отрицательно влияющих на здоровье персонала, клиентов и на качество предоставляемых услуг; требованиям по обязательному оборудованию помещений специальными устройствами, приспособлениями для передвижения инвалидов (пандусами, поручнями, расширенными дверными проемами, лифтовыми подъемниками и т.д.).
Согласно акту проверки соблюдения требований законодательства от 19.01.20011 г. вход в здание аптечного пункта ИП Канитовой Р.С., расположенного по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом и поручнями (л.д.5).
Согласно договору аренды от 30.06.2010 г. помещение аптечного пункта, расположенного по указанного адресу, находится в аренде у ИП Канитовой Р.С. сроком до 01.07.2011 года (л.д.60).
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от 25.04.2005 г., выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.07.2007 г. № Канитова Р.С. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которой является розничная торговля медицинскими товарами и ортопедическими изделиями (л.д.13, 8-11).
Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития выдана лицензия ИП Канитовой Р.С. на осуществление фармацевтической деятельности (номер лицензии № от 26.12.2007 г.) (л.д.12).
Из материалов дела следует, что ИП Канитовой Р.С. не созданы условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа в помещение аптечного пункта, являющегося объектом социальной инфраструктуры, и, тем самым, нарушены права и законные интересы лиц с ограниченными физическими возможностями на получение лекарственных средств.
Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования прокурора Усть-Канского района к индивидуальному предпринимателю Канитовой Р.С. о понуждении к устранению нарушений прав детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Усть-Канского района к индивидуальному предпринимателю Канитовой Р.С. о понуждении к устранению нарушений прав детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Канитову Р.С. оборудовать вход в здание аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, пандусом и поручнями.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд
Судья В.Б.Сарбашев