Дело № 2-91/2011
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Усть-Кан 22 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к Амырову Э.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, убытков и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Амырову Э.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере (данные изьяты) рублей, убытков в размере (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 21.02.2011 года и 22.02.2011 года представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебные заседания ответчик Амыров Э.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
То, что истец был извещен о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 21.02.2011 г. и 22.02.2011 г., подтверждается расписками в получении истцом судебных повесток.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к Амырову Э.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, убытков и расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.
Судья В.Б.Сарбашев