Дело № 2-67/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 21 февраля 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тектиевой О.В. к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур»» о включении земельной доли в наследственную массу,
установил:
Тектиева О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» о включении земельной доли в наследственную массу, оставшейся после смерти Т., умершего *******, имевшего при жизни право на земельную долю в землях реорганизованного колхоза (данные изьяты) в количестве (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га на основании постановления № от 21.09.1994 г. «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза (данные изьяты). Земельная доля Т. выделена из общедолевой собственности на землю, которая закреплена за СПК (данные изьяты). 11.01.2011 г. нотариус Усть-Канского нотариального округа Республики Алтай отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю. Выписку из решения администрации Усть-Канского района о приватизации земель сельскохозяйственного назначения о наличии земельной доли при жизни Т. не получал. Решение о включении земельной доли в наследственную массу истице необходимо для получения свидетельства о праве собственности на нее и возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании истец Тектиева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что выписки она получала на свое имя, Т. при жизни выписку на земельную долю не получал, земельной долей при жизни не распорядился, завещание не составлял.
Представители ответчиков администрации МО «Усть-Канский район», СПК «Экинур» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.18 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Т., умерший *******, был наделен земельной долей при реорганизации колхоза (данные изьяты) в размере (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.
В соответствии с постановлением президиума Усть-Канского районного Совета народных депутатов от 06.03.1991 г. № колхоз (данные изьяты) переименован в колхоз (данные изьяты). В дальнейшем согласно постановлению администрации Усть-Канского района от 03.08.1999 г. № колхоз (данные изьяты) реорганизован в СПК (данные изьяты).
Согласно постановлению администрации Усть-Канского района от 21.09.1994 года № о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза (данные изьяты), которое было принято в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения Правительства Республики Алтай от 11.07.1994 г. № 422-р «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные участки и земельные доли», за колхозом (данные изьяты) на правах общей совместной собственности закреплено 14 866 га сельхозугодий, в том числе пашни 5 749 га, пастбищ 9 117 га.
В п.3 указанного постановления от 21.09.1994 г. утверждена земельная доля на одного человека по колхозу (данные изьяты) в размере (данные изьяты) га сельхозугодий, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га.
Согласно информации по вопросу «О реализации земельного законодательства Российской федерации в Республике Алтай», принятой к сведению на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 19.10.1999 года № 297 о реализации земельного законодательства Российской Федерации в Республике Алтай, Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, должно быть выдано свидетельство по утвержденной форме на право собственности на земельную долю с указанием площади доли, без ее выдела в натуре. Дальнейшее развитие этот вопрос получил в Указе Президента РФ № 337 от 07.03.1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю», который обязывал органы исполнительной власти субъектов РФ принять меры к завершению в 1996 году выдачи и регистрации свидетельств на земельные доли. Во исполнение федерального законодательства по вопросам оформления права на земельные участки и земельные доли было принято распоряжение Правительства Республики Алтай № 422-р от 11.07.1994 г., которое указывало на необходимость выдачи свидетельств на земельные доли. Перед этим было принято Постановление Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай № 3-9 от 05.05.1994 г. «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», которое также предусматривало выдачу свидетельств собственникам земельных долей и на их основании распоряжаться своими долями, хотя и с некоторыми ограничениями относительно Указа Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. После принятия этих документов издается распоряжение Правительства Республики Алтай № 704-р от 02.11.1994 г., которое отменяет выдачу свидетельств каждому собственнику земельной доли и устанавливает, что свидетельство должно выдаваться одно на сельхозпредприятие с долевой формой собственности на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей. 14.05.1999 г. прокурором Республики Алтай вынесен протест на распоряжение Правительства Республики Алтай № 704-р, оно признано незаконным и подлежащим отмене, и 07.06.1999 г. Председателем Правительства Республики Алтай указанное распоряжение было признано утратившим силу, как противоречащее Указу Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю».
В дальнейшем Постановлением Правительства Республики Алтай от 17.10.2002 года № 293 был принят план мероприятий по устранению недостатков, допущенных при приватизации земель сельскохозяйственного назначения и реализации прав граждан на землю, которым предусмотрено возобновить работу районных комиссий по приватизации земель, реорганизации колхозов и совхозов, устранить недостатки документации, восстановить утраченные документы.
Согласно свидетельству о смерти № , выданного ******* года (данные изьяты) сельской администрацией (данные изьяты), Т. умер *******. Выписку на земельную долю, выдаваемую гражданам на основании постановления администрации Усть-Канского района от 21.09.1994 г. № о закреплении земель в собственность и выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на землю колхоза (данные изьяты), при жизни он не получал.
Т. имел земельную долю в размере (данные изьяты) га в общей долевой собственности на земельный участок размером 134588000 кв.м. с местоположением относительно ориентира в границах колхоза (данные изьяты) <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 16.12.2010 г. № .
Согласно свидетельству о рождении № , выданного ******* года (данные изьяты) сельсоветом (данные изьяты), Т. являлся отцом Тектиевой О.В.
Т.С. и Т.В., являющиеся наследниками первой очереди по закону наряду с истцом, отказались от причитающейся им доли в наследстве, что подтверждается заявлениями Т.С. и Т.В.
Постановлением нотариуса Усть-Канского нотариального округа Республики Алтай от 11.01.2011 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отца Т. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельную долю.
Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования Тектиевой О.В. о включении земельной доли из земель реорганизованного колхоза (данные изьяты) в состав наследственной массы наследодателя Т. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу наследодателя Т., умершего *******, земельную долю размером (данные изьяты) га, в том числе пашни (данные изьяты) га, пастбищ (данные изьяты) га, находящуюся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения СПК (данные изьяты) общей площадью 13 458,8 га.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Б.Сарбашев