Дело № 2-145/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 03 марта 2011 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карандашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Карандашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав свои требования тем, что 22.08.2007 г. между ОАО Р. и Карандашевым А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму (данные изьяты) рублей под 22 % годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел 5 платежей на сумму (данные изьяты) рублей. По состоянию на 08.11.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет (данные изьяты) рублей, в том числе просроченная ссуда - (данные изьяты) рублей, просроченные проценты - (данные изьяты) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - (данные изьяты) рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - (данные изьяты) рублей. На основании договора цессии (уступки прав требования) от 01.06.2009 г. права кредитора к заемщику по кредитному договору о потребительском кредитовании № от 22.08.2007 г. переданы в собственность ООО ИКБ «Совкомбанк», которое в настоящий момент является новым кредитором со всеми предоставляемыми кредитным договором правами. Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Беляевская Е.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Карандашев А.В. не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО Р. и Карандашевым А.В. заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № от 22.08.2007 г. на сумму (данные изьяты) рублей под 22 % годовых сроком на 24 месяца.
Согласно договору от 22.08.2007 г. ответчик ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, согласен с ними и обязался их соблюдать.
Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании от 22.08.2007 г. погашение кредита и уплата процентов должно производиться ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет банка-организатора либо его поручителем.
Согласно графику погашения платежей погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 24.09.2007 г., окончательный срок погашения кредита 24.08.2009 г.
Согласно выписке по счету от 09.11.2010 г. ответчику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в сумме (данные изьяты) рублей.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту в период с 25.11.2008 г. по 18.05.2010 г. составила (данные изьяты) рублей, в том числе просроченные проценты - (данные изьяты) рублей, просроченная ссуда - (данные изьяты) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - (данные изьяты) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - (данные изьяты) рублей.
В нарушение условий договора о потребительском кредитовании № от 22.08.2007 г. ответчик в установленные договором и графиком осуществления платежей сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, то есть в нарушение требований ст.309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
Согласно договору уступки прав (требований) от 01.06.2009 г., заключенному между ОАО Р. и ООО ИКБ «Совкомбанк», все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенные цедентом с заемщиками перешли к цессионарию. Тем самым, права кредитора к заемщику по кредитному договору о потребительском кредитовании № от 22.08.2007 г. принадлежат ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании договора от 01.06.2009 г.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Карандашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Карандашева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рубля (данные изьяты) копеек.
Взыскать с Карандашева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.Б.Сарбашев