Дело № 2-408/2011

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Усть-Кан        26 мая 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Поломошнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и расходов по государственной пошлине,

установил:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с иском к Поломошнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме (данные изьяты) и расходов по государственной пошлине в размере (данные изьяты), указывая, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик последнюю оплату произвел *******, показания на момент оплаты составили (данные изьяты) Во время обхода ******* представителями ОАО «МРСК-Сибири»- «ГАЭС»- Усть-Канского РЭС установлено, что показания счетчика составили (данные изьяты) кВт/ч. Ответчик не оплатил фактически принятое количество электрической энергии на (данные изьяты), задолженность составляет (данные изьяты). Ответчику было предложено оплатить задолженность до *******, уведомление об этом вручено *******

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ******* и ******* истец представители ОАО «Алтайэнергосбыт», ответчик Поломошнов М.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец и отвечик не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

То, что истец и ответчик были извещены о месте и времени судебных заседаний, подтверждается расписками в получении истцом и ответчиком судебных повесток.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» к Поломошнову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и расходов по государственной пошлине.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.6 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                                                         В.Б.Сарбашев