Дело № Определение об оставлении заявления без рассмотрения с.Усть-Кан 26 апреля 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Иташевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула к Лукьяновой И.С. о взыскании суммы расходов на обучение и выплату стипендии в размере (данные изьяты), расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), установил: МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обратилось в суд с иском к Лукьяновой И.С. о взыскании суммы расходов на обучение и выплату стипендии в размере (данные изьяты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), мотивируя тем, что ******* МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула заключило с Лукьяновой И.С. в соответствии со ст. 198 ТК РФ, как с лицом, ищущим работу, договор У-112-08, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося - ответчицы Лукьяновой И.С.- по профессии водитель трамвая. МУП «Горэлектротранс» <адрес> обязалось оплатить эти услуги, а ответчица - выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет (п.п.2.3.2 и 2.3.4 указанного договора). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: произвел оплату училищу за обучение, предоставил возможность прохождения производственной практики, согласно п.2.2.3 договора, выплачивал стипендию в соответствии с п.3.2 договора. Ответчица после окончания ученичества без уважительной причины не выполнила свое обязательство по договору от (данные изьяты) В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательствапредставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Исковое заявление подписано и предъявлено директором предприятия (данные изьяты) Доказательствами подтверждающими, что (данные изьяты) как директор МУП «Горэлетротранс» вправе был подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд являются распоряжение на должность № лс от *******, приказ о вступлении в должность от ******* (данные изьяты) Вместе с тем указанные документы представлены в копиях заверенных круглой печатью канцелярии МУП «Горэлектротранс» и подписью юрисконсульта (данные изьяты) В определении суда о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству от ******* было предложено МУП «Горэлектротранс» представить оригиналы либо нотариально заверенные копии учредительных документов, доверенности на имя (данные изьяты)., документов приложенных к исковому заявлению. Поскольку не представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих полномочия (данные изьяты) как директора предприятия либо копии, заверенные надлежащим образом (нотариально), судья приходит к выводу, что не представлены документы, подтверждающие его полномочия на подписание и предъявление иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Горэлектротранс» <адрес> к Лукьяновой И.С. о взыскании суммы расходов на обучение и выплату стипендии в размере (данные изьяты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца в суд. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева