Дело № 2-209/2011 Решение Именем Российской Федерации с.Усть-Кан 14 апреля 2011 года Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Иташевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Анасову А.Н., Анасову Н.И., Чендыеву Э.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Анасову А.Н., Анасову Н.И., Чендыеву Э.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № и Анасовым А.Н. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Анасовым Н.И. № от *******, с Чендыевым Э.Н. № от ******* Согласно условиям этих договоров поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, выдав ******* заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты). Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером № от *******. Заемщик в свою очередь, до февраля 2009 года своевременно производил уплату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора. Начиная с февраля 2009 г. в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на *******, историей операций по договору № от ******* по состоянию на *******. Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в связи с тем, что после подачи искового заявления должником частично долг был уплачен. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков (данные изьяты), из которых сумма просроченного кредита (данные изьяты) рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ******* по ******* (данные изьяты). В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Анасов А.Н., Анасов Н.И., Чендыев Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ******* «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (сг.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Усть-Канского дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Анасовым А.Н. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему кредита в сумме (данные изьяты) В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством № от ******* заемщик Анасов А.Н. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно равными долями производить платежи в погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен не позднее *******; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Анасов А.Н. обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 21-23). Сумма задолженности (данные изьяты), из которых сумма просроченного кредита (данные изьяты), сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ******* по ******* (данные изьяты) подтверждается выпиской из истории лицевого счета № за диапазон с ******* по *******, расчетом цены иска по состоянию на *******. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ). В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № , 455072106182/02 от ******* с Анасовым Н.И., Чендыевым Э.Н. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченного кредита в размере (данные изьяты) и суммы задолженности по причитающимся процентам за период с ******* по ******* в размере (данные изьяты), расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Анасову А.Н., Анасову Н.И., Чендыеву Э.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А.Шадеева