Дело № 2-260/2011

Решение

       (заочное)

18 апреля 2011 года                                                               с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре А.А. Попошевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Модорова И.П. к Шадоевой О.К. о взыскании долга по договору займа, пени,

установил:

Истец Модоров И.П. обратился в суд с иском к Шадоевой О.К., Шадоевой А.К. о взыскании долга по договору займа в сумме (данные изьяты) рублей в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что ******* Шадоева О.К. заключила с истцом договор займа денежных средств на сумму (данные изьяты). Ответчица обязалась возвратить долг до ******* в случае просрочки ответчица обязалась платить 1 % каждый день от суммы долга. На ******* сумма процентов составила (данные изьяты) рублей. Поручителем Шадоевой О.К. по договору являлся Шадоева А.К. Общая сумма долга составила (данные изьяты)

Определением суда Шадоева А.К. исключена из числа ответчиков по ходатайству представителя истца.

В судебном заседании представитель истца Модорова И.П. (данные изьяты) уменьшил исковые требования до (данные изьяты), из которых (данные изьяты) сумма долга, (данные изьяты) пени за просрочку возврата долга.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчица была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ******* Шадоева О.К. получила у Модорова И.П. денежную сумму в долг в размере (данные изьяты) сроком на три месяца до *******. Из данной расписки видно, что в случае просрочки оплаты долга хоть на один день Шадоева О.К. обязалась выплачивать Модорову И.П. пеню в размере 1% данной суммы за каждый день (л.д. 6).

Из объяснений Модорова И.П. следует, что Шадоева О.К. ******* вернула сумму долга в размере (данные изьяты), после этого еще (данные изьяты), итого (данные изьяты)

Таким образом, сумма невозвращенного долга по договору займа составила (данные изьяты)

Суд считает, что требования о взыскании пени в размере (данные изьяты) подлежат удовлетворению, поскольку ответчица ФИО6 длительное время - с ******* по ******* - не возвращала долг, А с ******* по настоящее время не вернула долг в размере (данные изьяты). Данная сумма пени является разумной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере (данные изьяты) и пени в сумме (данные изьяты) обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шадоевой О.К. в пользу Модорова И.П. сумму долга в размере (данные изьяты), пени в сумме (данные изьяты), итого (данные изьяты)

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                           С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2011 года.

Судья                                                                      С.А. Шадеева.