Определение 8 апреля 2011 года с. Усть-Кан Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай С.А.Шадеева, рассмотрев исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с Муйдинова А.М., Меркидовой С.В. задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муйдинова А.М., Меркидовой С.В. задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Заявление, поданное в суд подписано председателем правления АКБ «Ноосфера» (ЗАО) (данные изьяты) В исковом заявлении указано, что к нему прилагаются копия приказа, копия протокола об избрании на должность председателя правления банка, копия лицензии банка, копия выписки из устава. Однако данные документы фактически суду не представлены. Таким образом, поскольку не приложены учредительные документы АКБ «Ноосфера» (ЗАО), документы подтверждающие полномочия председателя Правления (данные изьяты) на подписание искового заявления и предъявление его в суд, судья приходит к выводу о возврате искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 135 ГПК РФ, суд определил: Вернуть заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Муйдинова А.М., Меркидовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты). Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены учредительные документы АКБ «Ноосфера» (ЗАО), документы подтверждающие полномочия (данные изьяты). на подписание искового заявления и предъявление его в суд. На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения. Судья С.А.Шадеева