с.Усть-Кан                24 мая 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тантыбаровой С.Н. к Мадуровой В.Б. о компенсации морального вреда,

установил:

Тантыбарова С.Н. обратилась в суд с иском к Майдуровой В.Б. о компенсации морального вреда в сумме (данные изьяты) рублей, мотивировав тем, что приговором Усть-Канского районного суда от ******* она оправдана по ст.129 ч.1 УК РФ по заявлению Майдуровой В.Б. о том, что ******* в <адрес> в кабинете судьи Б. она якобы оклеветала ответчика в пристутствии судьи. Приговор суда от ******* оставлен кассационной инстанцией без изменения. Ответчик, написав заявление о привлечении истицы к уголовной ответственности, причинила ей моральный ущерб. Во время суда она переживала, болела, так как является инвалидом (данные изьяты) группы. Причиненный моральный ущерб истица оценивает в (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание истица Тантыбарова С.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чугулчина А.С. пояснила, что истица Тантыбарова С.Н. уменьшила размер исковых требований до (данные изьяты) рублей, представив суду письменное заявление от Тантыбаровой С.Н.

В судебном заседании ответчик Майдурова В.Б. исковые требования в сумме (данные изьяты) рублей признала, пояснив, что в какой-то мере она виновата.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тантыбаровой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Мадуровой В.Б. в пользу Тантыбаровой С.Н. компенсацию морального вреда в сумме (данные изьяты) рублей.

Взыскать с ответчика Мадуровой В.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме (данные изьяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья          В.Б.Сарбашев