Дело № 2-570/2011 Решение Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А. Иташевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Аларушкина А.А., Итпалину Э.И., Баянкина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, Установил: АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Аларушкину А.А., Итпалину Э.И., Баянкину Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), взыскании с Аларушкина А.А. суммы долга в размере (данные изьяты), расходов по госпошлине (данные изьяты). Свои требования обосновывали тем, что 07.06.2008 г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Аларушкиным А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по ******* включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Аларушкин А.А. производил частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на *******, составляет (данные изьяты) Последняя оплата процентов за пользование кредитом Аларушкиным А.А. произведена в феврале 2009 года, частично оплачены проценты за пользование кредитом за период с ******* по *******, оставшаяся часть процентов за пользование кредитом за период с ******* по ******* в сумме (данные изьяты) - не оплачены до настоящего времени. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № , в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. Сумма задолженности Аларушкина А.А. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ******* составляет: (данные изьяты) - сумма основного долга, (данные изьяты) - сумма процентов за пользование кредитом за период с ******* по *******, (данные изьяты) - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ******* по *******. Для обеспечения исполнения обязательств Аларушкина А.А. по кредитному договору № предоставлено поручительство физических лиц - Баянкина Е.А. в соответствии с договором поручительства № от ******* и Итпалина Э.И. в соответствии с договором поручительства № от *******. Согласно п.2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчики Аларушкин А.А., Итпалин Э.И. иск признали, Баянкин Е.А. не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ******* между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Аларушкиным А.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по ******* включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором 02/1896-08 от ******* заемщик Аларушкин А.А. принял на себя следующие обязательства: возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки; вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. (л.д. 9). В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № № от *******, (данные изьяты) от ******* с Баянкиным Е.А., Итпалиным Э.И. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение срока уплаты процентов, в соответствии с которым заемщик уплачивает Банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. По состоянию на ******* сумма основного долга составила (данные изьяты). Сумма задолженности по процентам в период с ******* по ******* составила (данные изьяты), пеня за период с ******* по ******* составила (данные изьяты). Истец снизил пеню до (данные изьяты). Суд считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, размер пени - (данные изьяты) соразмерен последствиям нарушения обязательства. Задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты) подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, выписками по лицевому счету и не оспаривается ответчиками (л.д. л.д. 19-30, 34). Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно подано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В связи с тем, что требования об уплате процентов за период с ******* ******* в размере (данные изьяты) в течение года банком не были заявлены в суд, договор поручительства в части ответственности поручителей по уплате процентов за период с ******* по ******* прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом с ******* по ******* в сумме (данные изьяты). Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере (данные изьяты) рублей подлежит уплате только Аларушкиным А.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере (данные изьяты), что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты), расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), взыскании с Аларушкина А.А. задолженности в размере (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Аларушкина А.А., Итпалину Э.И., Баянкина Е.А. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), итого (данные изьяты) Взыскать с Аларушкина А.А. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) сумму долга в размере (данные изьяты), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты), итого (данные изьяты) Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2011 года. Судья С.А. Шадеева.