(заочное)

с.Усть-Кан              12 июля 2011 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сарбашева В.Б.,

при секретаре Дмитриевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Блатонову П.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Блатонову П.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме (данные изьяты) рублей, пени в сумме (данные изьяты) рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, указывая, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения. Ответчик последнюю оплату произвел 28.12.2010 года, показания на момент оплаты составили (данные изьяты) кВт/ч. Во время обхода 12.04.2011 года представителями (данные изьяты) установлено, что показания счетчика составили (данные изьяты) кВт/ч. Ответчик не доплатил фактически принятое количество электрической энергии на (данные изьяты) кВт, задолженность составляет (данные изьяты) рублей. Ответчику было предложено оплатить задолженность до 15.05.2011 г., уведомление об этом вручено 29.04.2011 г., однако задолженность им не погашена. Истец просит взыскать пеню в размере (данные изьяты) рублей на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быев Н.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что после подачи иска оплата ответчиком задолженности не произведена.

Ответчик Блатонов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату за электроэнергию 28.12.2010 года. Показания на момент оплаты составили (данные изьяты) кВт/ч. При обходе 12.04.2011 года агентами энергоснабжающей организации показания счетчика составили (данные изьяты) кВт/ч. Тем самым ответчик не доплатил фактически принятое количество электрической энергии на (данные изьяты) кВт, задолженность составляет (данные изьяты) рублей. 29.04.2011 г. ответчику вручено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 15.05.2011 г.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, расчетным периодом при энергоснабжении потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.78 Правил предоставления коммунальных услуг лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию от 31.05.2010 года № 2450-У Центрального банка РФ, начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых. Тем самым, пеня составила (данные изьяты) рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Блатонова П.Н. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере (данные изьяты) рублей, пени в размере (данные изьяты) рублей, а всего в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.

Взыскать с Блатонова П.Н. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.Б.Сарбашев