Дело № 2-659/2011 Решение Именем Российской Федерации (заочное) 19 июля 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А.Иташевой, с участием заместителя прокурора А.С.Малчинова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Усть-Канского района Хрюковой Н.Н. в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Кырлыкская СОШ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, установил: И.о.прокурора Усть-Канского района обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ «Кырлыкская СОШ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Свои требования мотивировала тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики проведена проверка по проведению мероприятий по подготовке и проведению летней оздоровительной кампании 2011 года в общеобразовательных учреждениях, а также в учреждениях для отдыха и оздоровления детей. В ходе проверки установлено, что в МОУ «Кырлыкская СОШ» не выполняются требования пожарной безопасности. Так, согласно акта проверки от 20.06.2011 года в МОУ «Кырлыкская СОШ» не устранены нарушения по ранее проведенным электроизмерительным работам, не проведены повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети (п.57 Правил пожарной безопасности 01-03).Кроме того, 17.05.2011 г. отделением надзорной деятельности по Усть-Канскому району была проведена внеплановая проверка соблюдения требований Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в МОУ «Кырлыкская СОШ», в ходе которой были выявлены следующие нарушения: не устранены нарушения по ранее проведенным электроизмерительным работам, не проведены повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети (п.57 Правил пожарной безопасности 01-03). В судебном заседании заместитель прокурора А.С. Малчинов исковые требования поддержал. В судебное заседание представители ответчика МОУ «Кырлыкская СОШ» не явились, извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. ст. 18, 46 Конституции РФ права и свободы граждан являются высшей ценностью государства. Согласно ст. ст. 18, 46 Конституции РФ права и свободы граждан являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со с. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под системой обеспечения пожарной безопасности -совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 N 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Правила пожарной безопасности, утвержденной Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 устанавливает требования пожарной безопасности на всей территории Российской Федерации, являющиеся обязательными для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также их объединениями. В соответствии ч.1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Вышеуказанные нарушения создают постоянную угрозу возникновения пожара, а в случае возникновения пожара не дадут возможности для быстрого тушения пожара в начальной стадии его развития, что может привести к его быстрому заполнению помещения продуктами горения и воздействия на людей высокой температуры и открытого огня, а как следствие создаст угрозу жизни и здоровью людей. Указанные нарушения противопожарной безопасности подтверждаются актом проверки соблюдения требований законодательства от 20.06.2011 года, объяснениями директора МОУ «Кырлыкская СОШ» Ажанаровой Г.В. от 20.06.2011 года, актом обследования от 17.054.2011, составленного государственным инспектором Усть-Канского района по пожарному надзору Малковой Е.Ю., показаниями свидетеля Бычкова И.Н. Таким образом, суд исследовав доказательства в их совокупности приходит к выводу, что требования прокурора законны и обоснованы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать МОУ «Кырлыкская СОШ» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно провести повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети в здании школы. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева.