Дело № 2-720/2011 Решение Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А.Иташевой, с участием заместителя прокурора А.С.Малчинова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Канского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Коргонская СОШ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, установил: Прокурор Усть-Канского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МОУ «Коргонская СОШ» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики проведена проверка по проведению мероприятий по подготовке и проведению летней оздоровительной кампании 2011 года в общеобразовательных учреждениях, а также в учреждениях для отдыха и оздоровления детей. В ходе проверки установлено, что в МОУ «Коргонская СОШ» не выполняются требования пожарной безопасности. Так, согласно акта проверки от 20.06.2011 года в МОУ «Коргонская СОШ» не устранены нарушения по ранее проведенным электроизмерительным работам, не проведены повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети (п.57 Правил пожарной безопасности 01-03).Кроме того, 17.05.2011 г. отделением надзорной деятельности по Усть-Канскому району была проведена внеплановая проверка соблюдения требований Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в МОУ «Коргонская СОШ», в ходе которой были выявлены следующие нарушения: не устранены нарушения по ранее проведенным электроизмерительным работам, не проведены повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети (п.57 Правил пожарной безопасности 01-03). В судебном заседании заместитель прокурора А.С. Малчинов исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика МОУ «Коргонская СОШ» Дремова И.А. исковые требования признала. Суд, выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 2 Конституции РФ права и свободы граждан являются высшей ценностью государства. Согласно ст. ст. 18, 46 Конституции РФ права и свободы граждан являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со с. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под системой обеспечения пожарной безопасности -совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 N 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Правила пожарной безопасности, утвержденной Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313 устанавливает требования пожарной безопасности на всей территории Российской Федерации, являющиеся обязательными для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, а также их объединениями. В соответствии ч.1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Вышеуказанные нарушения создают постоянную угрозу возникновения пожара, а в случае возникновения пожара не дадут возможности для быстрого тушения пожара в начальной стадии его развития, что может привести к его быстрому заполнению помещения продуктами горения и воздействия на людей высокой температуры и открытого огня, а как следствие создаст угрозу жизни и здоровью людей. Суд, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать МОУ «Коргонская СОШ» устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно провести повторные замеры сопротивления изоляции электропроводки, силовой и осветительной сети в здании школы, расположенной по адресу: Усть-Канский район, с. Когон, ул. Набережная, 18. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева