Дело № 2-892/2011 Решение Именем Российской Федерации (заочное) 18 августа 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А. Иташевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такачакова А.В. к Уина А.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, Установил: Такачаков А.В. обратился в суд с иском к Уину А.М. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга в размере (данные изьяты), дополнительные расходы в размере (данные изьяты), расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) В обоснование иска ссылался на то, что ******* между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № , согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от *******, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме (данные изьяты). ******* истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец оплатил долг ответчика по кредитному договору в сумме (данные изьяты). В судебное заседание истец Такачаков А.В. не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Уин А.М. не явился, извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ******* между ООО «ЭЛ БАНК» и Уиным А.М. был заключен кредитный договор № , по которому ООО «Эл-Банк» предоставил Уину А.М. крдит в размере (данные изьяты) сроком до ******* под 25 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства от ******* с Такачаковым А.В. На основании решения Горно-Алтайского городского суда от ******* взыскано с Уина А.М. и Такачакова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Эл Банк» (данные изьяты), а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (данные изьяты), всего (данные изьяты) Согласно ч. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Приходными кассовыми ордерами № от ******* и 9803189 от ******* подтверждается, что Такачаков А.В. исполнил решение суда, выплатив ООО «Эл Банк» (данные изьяты). Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает требования Такачакова А.В. к Уину А.М. о взыскании суммы оплаченного долга в размере (данные изьяты), дополнительные расходы в размере (данные изьяты) обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Уина А.М. в пользу Такачакова А.В. в порядке регресса сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере (данные изьяты), дополнительные расходы в размере (данные изьяты), итого (данные изьяты) На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2011 г. Судья С.А. Шадеева.