Дело № 2-707/2011 Решение Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года с. Усть-Кан Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи С.А. Шадеевой, при секретаре Т.А. Иташевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Каштаеву М.В., Кабину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Каштаеву М.В., Кабину А.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты), обратить взыскание на заложенный автомобиль TOYOTACORONAPREMIO, 2001 года выпуска. Свои требования обосновывали тем, что 24.01.2008 г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Каштаевым М.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по 21 января 2011 года включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Каштаев М.В. производил частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на *******, составляет (данные изьяты) Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В силу п.1.2 кредитного договора № банк предоставил кредит на срок по ******* включительно. Поэтому период с ******* по ******* банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере (данные изьяты). Сумма задолженности Каштаева М.В. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору № по состоянию на ******* составляет: (данные изьяты); (данные изьяты) - сумма основного долга, (данные изьяты) - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ******* по *******. Для обеспечения исполнения обязательств Каштаева М.В. по кредитному договору № предоставлено поручительство физических лиц - Кабина А.П. в соответствии с договором поручительства № от *******. Согласно п.2.1 вышеназванного договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты). От иска в части обратить взыскание на заложенный автомобиль TOYOTACORONAPREMIO отказались. В судебном заседании Каштаев М.В. иск признал, Кабин А.П. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ******* между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Каштаевым М.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил кредит в размере (данные изьяты) сроком по ******* включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором 02/182-08 от ******* заемщик Каштаев М.В. принял на себя следующие обязательства: возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки; вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу Банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. (л.д. 8-9). В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительств № от ******* с Кабиным А.П. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.1 кредитного договора № предоставлена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. По состоянию на ******* сумма основного долга составила (данные изьяты). Поскольку кредит был предоставлен сроком до ******* включительно, то пеня за просрочку уплаты составила за период с ******* по ******* составила (данные изьяты). Задолженность по кредитному договору в размере (данные изьяты), пеня в размере (данные изьяты) подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, выписками по лицевому счету (л.д. 23-31). Поскольку неустойка в размере (данные изьяты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до (данные изьяты). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере (данные изьяты) рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Каштаеву М.В., Кабину А.П. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке в сумму долга в размере (данные изьяты), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 дней через Усть-Канский районный суд. Судья С.А. Шадеева. Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2011 года. Судья С.А. Шадеева.